某，该总队于部。 上诉人天津华夏物业联合投资有限公司(以下简称华夏公司阳光工程)承包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1998)二中民二初字第X号民事 内容相符，故可认为该付款协议书是双方真实意思表示一致的结果，应为有效。华夏公司给付解放军第一工程总队逾期付款违约金的起始时间应为1998年6月 ...

日所作的书面答复，用以证明原告提出索赔时，某某水库管理所已答复：临时用地与承包合同无关；采沙期满与水库管理所无关；2009年10月底已经进行捕捞；高压线及变压器 所架高压线也不再存在。 本案争议的焦点是：一，诉讼主体问题，被告某某镇政府是否应承担连带责任；二是养殖渔业的损失认定；三是采沙损失该不该赔。 ...

吴某系该公司的法定代表人。 2006年，被告谢某、康某、肖某合伙承包娄底市华尔工贸有限公司发往广东省加工经营的电煤业务。同年10月3日，被告 自2006年11月1日起实行。 本院认为，本案的焦点一是租赁合同是否有效焦点二是被告是否应当支付货场地租赁费120000元、房屋租赁费50000元，赔偿经济损失 ...

某与被上诉人柳州市X村下桃花二队（以下简称下桃花二队）、曾某农业土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自某区X区人民法院（2010）南民初(一)字第 被上诉人返还土地缺乏事实和法律依据，一审法院虽认定2004年2月16日的协议全部有效不当，但不支持上诉人要求返还土地的诉讼请求正确，本院予以维持。此外，上诉 ...

本院依职权调取如下证据： 27、建筑工程报建申请书、建筑工程施工许可表、建筑工程施工承包合同各1份，证实办理政府大院第五栋楼改建工程报建、审批等各项手续的 及房产证，因此本院在不能确定二被告履行交房及办证义务期限以及确定二被告是否延期交付而应当向原告支付租金的责任时，对原告该两项诉讼请求不予支持。但 ...

本院依职权调取如下证据： 26、建筑工程报建申请书、建筑工程施工许可表、建筑工程施工承包合同各1份，证实办理政府大院第五栋楼改建工程报建、审批等各项手续的具体 及房某，因此本院在不能确定二被告履行交房某办证义务期限以及确定二被告是否延期交付而应当向原告支付租金的责任时，对原告该两项诉讼请求不予支持。 ...

年在签订土地承包合同后取得了五亩乡X组X.8亩土地15年的承包经营权，1997年谭某华去世后，作为其儿子的原告谭某乙、谭某丙是否能取得土地 发的经营权证及林权证，均系人民政府的行政确认行为，在人民政府没有作出撤销决定之前，仍应有效。决不能因为政府没给我发第二轮土地延包证书而否定第一轮承包权证书的效力， ...

上诉人永定县X村民委员会、张某甲、张某乙因与被上诉人永定县X组林某承包合同纠纷一案，不服永定县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提出 于1991年在马鞍山山场种植林某的事实”是错误的，直接关系到永定县X村民委员会是否有权作为发包方发包此林某、林某的事宜。2、被上诉人从来没有在该山场进行 ...

、上诉人张某甲与被上诉人贾某之间所签订的工程建设合同是否有效2、争议的工程是否是合格工程3、上诉人是否擅自某用了争议的房屋4、上诉人张某甲的反诉 认为：上诉人张某甲将本案争议的建筑工程未经招投标发包给被上诉人贾某，该承包合同为无效合同。在施工中没有聘请监理人员予以监督，双方对此均有过错。在质量鉴定中， ...

给原告，此转让行为合法有效，原、被告之间承继了彼告与案外人徐良安之间的联营合作方式。原、被告之间实际上是一种建设工程施工承包合同关系，本案案由是建设 。 本院认为，本案争议的焦点问题在于，1、本案的主体问题；2、省三公司是否应当偿还龚某的工程款和垫付的诉讼费用共计x元。 一、本案的主体问题，2006年 ...