寿死亡系吴某犯罪行为所致，吴某应承担相应的赔偿责任，原告以死者与第三人间系雇佣关系要求第三人赔偿于法相脖，其请求不应支持。陈某寿以自己的一技之长，不 平等，无人身依附关系，据此，陈某寿与第三人间所形成的系加工承揽合同关系，陈某寿履行加工承揽合同途中所遭受的人身伤害要求第三人承担赔偿责任与法相背，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_34027241.html-了解详情
。原告住院期间由杨某磊、梁散散二人护理。又查明，原告与被告田某系雇佣关系，工资每天75元，由被告田某直接向其支付。河南康泰管道设备有限公司综合楼 称，原审判决认定事实错误，被上诉人杨某乙拆卸龙门架的行为，系其个人的承揽行为，并不是雇佣活动，与其分包的铺设地板砖的行为无关，其只是介绍人，也未从中获利。 ...
//www.110.com/panli/panli_30900928.html-了解详情
与株洲重桥起重机实业有限公司、何某、株洲市起重机械厂只存在雇佣关系。 为支持其答辩意见，被告何某和株洲市起重机械厂向本院提交的证据有：证据1、株洲市起重 实业有限公司起重机安装的事实；证据3、起重机安装协议复印件一份，欲证明仇某系承揽合同的当事人，是雇主，应当承担雇员受害的责任；证据4、仇某起重机械 ...
//www.110.com/panli/panli_29061149.html-了解详情
应计算抚养费，其主张的其它项目的计算标准均不符合法律规定。2、原被告之间是承揽关系，作为定作人的被告没有过错，被告不应承担任何某任。 经审理查明，原告 雇佣的关系，故本院认定原、被告之间形成了事实上的雇佣关系。公民的生命健康权受法律保护。原告曾某在为被告何某提供劳务的过程中遭受人身损害，作为雇主的被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28167626.html-了解详情
起事故有重大过错并判决自行承担70%的责任是错误的。其理由为：一、刘某更与陈某某所谓的承揽关系并非本案的法律基础。刘某更的损失不能以承揽法律关系为 ：1、承揽合同，是以完成符合特定要求的工作成果为目的的合同。承揽合同与雇佣合同的主要区别在于：承揽的目的是完成工作成果获取报酬，工作的风险不应由定作人负担 ...
//www.110.com/panli/panli_26697561.html-了解详情
，本案是人为事故；屈某原是以雇佣关系提出的损害，本案中的屈4不属于被告，他既不是加工方，也不是承揽方；屈4与被告李某甲之间 必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续 ...
//www.110.com/panli/panli_26600191.html-了解详情
责任。综合考虑本案各方面的情况，原审法院将济源市X路管理处、牛某某、石某某和薛某某承担赔偿责任的比例酌定如下：济源市X路管理处承担30%的赔偿责任，牛某某 责任认定，由薛某某对交通事故进行赔偿。石某某与薛某某系承揽关系，原审认定双方为雇佣关系错误，薛某某应对赵某某的损失承担赔偿责任。 石某某针对薛某某 ...
//www.110.com/panli/panli_24856846.html-了解详情
雇主应当承担赔偿责任。原告吴某某受雇于被告冉某某，为被告吴××建房，双方形成雇佣关系，显然冉某某应对吴某某在建房过程中所受人身损害承担赔偿责任。被告吴×× 区内建两层楼住房，发包给被告冉某某，并订立建房协议，双方之间成立承揽合同关系。作为承揽合同的定作方，被告吴××对原告的损害后果承担责任的原则是过错 ...
//www.110.com/panli/panli_24750877.html-了解详情
祁东二建将自己承包的工程项目分包给原告，双方形成承揽合同关系。原告主张原、被告系雇佣关系与事实和法律不符，本院不予采纳。本院已向原告彭某某释 的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤 ...
//www.110.com/panli/panli_22281666.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务