代表公司，湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第X号民事判决书已经认定傅甲良所签协议是无效协议。 本院认为，本院调取的被告企业注册登记资料 。后因被告对两份协议表示不予认可，广告牌承租人湘潭市邮政局广告分局选择根据承揽合同关系向户外广告公司（本案原告）主张赔偿20万元广告牌建设费，于2008年3 ...

佑晋公司）因与被上诉人北京兴旺成业机械设备有限公司（以下简称兴旺公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 提交的还款承诺及当事人陈述等在案佐证。 一审法院判决认定：兴旺公司、佑晋公司之间自愿建立的加工承揽关系并达成口头约定，系双方当事人的真实意思表示， ...

公司寄递信件与惠博普公司书面通知鼎思公司设计方案不被认可，属于两个独立的合同关系，即使快递公司缺乏必要的资质，也只影响惠博普公司与快递公司之间的合同。 判决，其针对惠博普公司的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。鼎思公司依照双方承揽合同交付了设计方案。惠博普公司所称颜色、比例等均不 ...

《合同法》第25l条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬”的规定。据此确定原、被告之间是承揽加工关系，非系工业品买卖关系 产品购销合同的形式签订的，但实质是加工承揽合同，对此，原审判决认定正确。3、双方合同未完全履行的责任是因上诉人违约造成的，我单位没有任何责任。在 ...

提交的供货结算单和转账支票复印件及银行进账单，认定神州公司与住总正华分公司之间存在买卖合同关系，进而认定住总正华分公司在起诉书中所述事实，判令 公司与案外人王宏之间基于北京市市政管理学校塑胶球场建设基础工程建立了承揽合同关系，且上述承揽合同已经履行完毕。根据日常生活经验法则及商业惯例，神州公司不会基于 ...

艾某甲、艾某乙与被告北京全彩时代广告设计有限公司（以下简称全彩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年4月14日立案受理。依法由审判员周斌适用简易 的价格鉴定申请。认证中心出具的鉴定结论，符合法律规定，是有效证据，可以作为人民法院认定事实的根据，鉴定结论基准日以全彩公司出具费用单的日期为宜。全彩公司 ...

民初字第X号民事判决认定如下事实：原告京泰公司将其公司扩建工程承包给黄金强。2005年7月5日，被告盛誉隆公司与黄金强签订承揽合同，黄金强将其承包工程 与被告盛誉隆公司未签订承揽合同，被告王某某的签字代表被告盛誉隆公司，故原告京泰公司与被告盛誉隆公司、被告王某某不存在承揽法律关系。据此，依照《中华人民 ...

）。该发票已做发票流失（缴销作废处理）。 一审法院判决认定：金恒泰公司与绿奥铭城公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定 ，根据一审判决认定，绿奥铭城公司提供的发票与我公司没有任何关系。合同确系杨忠华签订的，但是合同履行和拿钱等不只是杨忠华一个人，无论谁拿钱，都会 ...

（以下简称中信公司）与被上诉人河南省龙浩实业有限公司（以下简称龙浩公司）加工承揽合同纠纷一案，龙浩公司于2006年3月24日向河南省洛阳市市中级人民法院 ，完全可以另案提起诉讼。四、一审判决认定事实清楚适用法律正确。本案并不是一起复杂疑难的民事纠纷。双方认可设备订购合同关系；中信公司曾书面提出终止合同 ...

之叶公司）因与被上诉人北京市新崇华工贸有限责任公司（以下简称新崇华公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 ，因双方之间存在事实上的承揽关系，本院亦不予支持。综上，青之叶公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确， ...