。东营石油公司X号加油站改造工程发包过程中，由于史口建安公司违规承包工程，又对工程违规进行转包，转包工程施工队缺少必要的安全技术保障及安全防护，施工 事故的主要责任。发包方东营石油公司未对工程承包方资格进行有效审查，将X号加油站改造工程发包给无电力工程施工资质的施工队伍，东营石油公司及其有关人员侯某博 ...

意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 宁波经济技术开发区市政公用设施管理处(以下简称“市政处”)系宁波开发区公用事业局下属的国有事业单位，现 和使用均需由俞某最终决定。俞某关于市政处“技协”确实为相关单位提供了技术咨询服务，对收取的费用开具了正规发票，该行为不能认定为单位受贿 ...

补偿杨某的投资损失。合同签订后，杨某对招待所的餐厅、舞厅、客房进行了改造、装修，并添置了部分设备，使用招待所的企业法人营业执照进行经营。该营业执照上的 杨某主张该承包经营合同为无效合同的上诉理由不能成立。 对于一审法院委托该院司法技术鉴定中心所作的鉴定结论是否采信问题。杨某在二审过程中申请重新鉴定，其 ...

出具的证明一份及道路交通事故伤残评定书，拟证明被告违反公路法有关技术规定改造公路，随时会给原告再次造成财产的重大损失，危及全家人身生命； 3. 审理查明,2009年5月，攸县人民政府成立S315攸县段建设指挥部筹建S315攸县X路改造项目。指挥部根据设计图纸对公路沿线房屋进行摸底，并对可能需拆迁的房屋 ...

米之间，与上诉人住房的南北垂间距只有2米，违反《湖北省控制性详细规划编制技术规定》中“南北向平行布置的住宅建筑，其间距平原地区不少于南侧建筑高度的1. 的问题。本院认为，上诉人聂某甲居住在历史遗留的私人住宅聚居区X区改造时统筹规划消防安全等相关问题。由于现行行政诉讼法侧重保护人身权、财产权等合法权益， ...

原告张某是受雇于某告长葛市电力工业公司，是为被告长葛市电力工业公司做线路改造工程中所受伤，故被告长葛市电力工业公司辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国 某伟为被上诉人儿子，07年他接我任村电工，电力公司决定进行电网改造，所里下来有监工和相关技术人员，一天时间活没干完，当晚是临时供电，材料是电力 ...

户）在公司建房期间，一律不分配住房及解决过渡，外出租房费自理；十二、改造户一律按成本价优惠购房，按照市场建材价格，各种报建费及建筑费用，每平方米596 颁发该X-X-X号房的公有住房出售产权界定卡（卡号x）前已经房管部门技术人员对该X-X-X号房建筑面积实地测量该房建筑面积为73.33，2005年12 ...

输泵35KV变电站；二、施工范围：变电站出线电缆敷设制作试验，过路顶管，x铁塔改造，35KV线路立杆(塔)架线、通信光缆的敷设及架设线路中跨越(包括线路、道某、 付清；六、双方的责任和义务：在施工期间如甲方原某、建设方及材料缺陷、技术资料、图纸、说明错误所导致的工期延误不计入总工期内。如发生设计变更及 ...

在2006年7月15日前将系统交付给甲方使用，由于项目安某场地甲方其他工程改造原因致使乙方项目施工延期，交付时间顺延；甲方收到系统工程货物的同时，应在“合同 货物运送到交货地点（甲方厂址）安某调试，费用由乙方负担；硬件系统的技术维护包括智能化系统项目及设备的免费保修期为1年，保修期自系统全面验收通过之 ...

本院确认如下案件事实：2008年6月13日，原、被告双方签订炼油设备电磁加热改造合同，双方约定被告为原告炼油设备（Φ1.5米×5.5米炼油设备）进行改造电磁 9万元，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的合同关系明确。被告设备改造后技术指标不能达到双方合同的要求，是引起本案纠纷的主要原因。《中华人民 ...