)。没有证据证明上述两笔借款投入讼争工程中，不予采信。兰州市商业银行(城市合作银行)1999年10月10日出具的还款证明：“1990年12月至1991年3月 工程项目中即是清算组对工程项目的投资，与牟某某无关。开发经营讼争项目的事实表明承包合同当事人并未全面实际履行工程承包协议。牟某某上诉主张其在讼争 ...

：1、龙和公司合营合同、章程、港澳台投资企业批准证书、企业法人营业执照(均是复印件)各一份；2、关某合作经营《广海中线龙和公路有限公司》项目协议书( 人与被执行人于1993年6月10日签订的《中外合作经营合同》。1994年5月4日，被执行人按协议约定与中国银行澳门分行及澳门大丰银行有限公司签订了贷款 ...

投入的项目资金，并按乙方实际投入资金的10%向乙方支付违约金；乙方未按本协议约定及时、足额提供本合同约定的首期应付资金超过10日的，甲方有权 注册，其“投资”行为未经有关主管机关的批准、登记，违反了《外国(地区)企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》的规定。《中华人民共和国中外合作经营企业法》 ...

；“宝林经营部”可在上述土地上投某建造建筑物，所造设施可转租给第三方。该协议另就征地手续、租金支付等事项作了规定。1992年9月28日，“宝林经营部 公司”。1992年11月10日，第三人“广茂公司”注册成立，企业类别为中外合作经营，经营范围为从事集装箱的修理、改装、洗箱、堆放、仓储及有关集装箱的综合 ...

审理查明：陈某、陈某、陈某三人于1998年8月合作经营定安县教育印刷厂。在经营期间，陈某先后投资（略）元，由于种种原因，三人经协商决定解除合作关系 三兄弟合作经营定安县教育印刷厂，因三人不愿继续合作经营，经三人协商一致签订了一份《解除合作协议》，该协议内容合法，意思表示真实，未违反有关法律、法规的规定 ...

8月27日经国家工商行政管理局批准登记设立的中外合作经营性质的企业。其中合作中方为中汇公司，投资比例为75％；合作外方为澳门亨达贸易公司(已于1998年7 自制帐本对集资款数提出异议及对陈某乙提交的集资确认书、借款协议书及续签协议的内容真实性提出异议，因未能提供相关的事实依据，不予采信。 关于焦点二， ...

。 7、应被告申请，本院调取的88盘证字第X号公证书内卷材料。证明了承包经营协议的真实性。 经质证原告认为：对证据1中除1990年11月30日记帐凭证外的 真实意思表示。3、原告分四次所支付给被告的52万元，其实质是原告投资给被告用于合作征地建房的款项，因为作为集体企业，在当时的政策下不能征地建房，而 ...

商某甲是否是构成违约。围绕上述焦点双方提供主要证据如下: 原告杨某举证:1、《贸易合作协定书》(以下简称合伙协定)；2、收条；3、商某乙向合伙人提交的购货清单 三十一条的规定，个人合伙构成要件为共同投资、合伙经营、共同劳动、共负盈亏；形式要件为订立书面协议。而合伙协议仅约定商某乙提供相关信息和分得合伙 ...

娱乐公司的各种设备所有权仍归甲方所有，科兴公司投入的各种设备仍归乙方所有。协议签订后，科兴总公司在未告知娱乐公司的情况下，单方将金台歌舞厅转包给山西 娱乐公司诉科兴公司就金台歌舞厅装潢投资权利承受和主张权利无异议。同时查明，科兴公司从签订合作经营金台歌舞厅协议之后经营金台歌舞厅至今。另查明，娱乐公司于 ...

于1999年8月24日作出裁决终止合资合同。基于该仲裁结果，南宁市外商投资项目联合审批办公室于1999年7月19日以南联审（1999）X号下文 的法院”、第二百四十六条“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国 ...