月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六 、王某、覃某乙、赵某某、雷某某、秦某某、李某和覃某丙的量刑并无不当之处。根据《未成年人保护法》和最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体 ...

连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结 采用暴力手段劫取被害人刘某己财物，其行为已构成抢劫罪。北京市房山区人民检察院指控被告人连某某犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人连 ...

，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某辩称，对起诉书指控无异议，但在抢劫时没有对被害人进行殴打，希望能从轻处罚。 辩护人梁某某的主要辩护意见为 规定的冒充军警人员抢劫加重处罚情节，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。被告人汤某某明知王某某身穿警服进行抢劫，而与其共同抢劫，系共同故意犯罪。王某某 ...

被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于某诉人（原审被告人）林某某所提其未参与预谋抢劫、属于某从犯的辩解及其辩护人关于某某某在本案 ...

出生），出生地北京市，汉族，高中文化，无业，住（略）；1985年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1998年12月刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年5月 某某、任某某、赵某某、陈某某、谢XX、郎某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据董某某、马某某、任某某、赵某某、 ...

均已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当， 上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，均与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当， ...

返还被害人崔振学。 于某甲上诉提出：其系从犯、偶犯，原判量刑过重；其法定代理人及辩护人的意见均为：于某甲系未成年人犯罪，请求对其适用缓刑。 张某 应予驳回。 经审理查明，一审判决认定原审被告人陈某某、于某甲、张某犯抢劫罪的事实是正确的。 上述事实有经一审法院庭审质证，本院经审核属实并予以确认的下列证据 ...

以非法占有为目的，以暴力手段某取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李 伤等印证。故上诉人李某某的辩解、辩护人的辩护意见均与本院查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审 ...

抢劫罪。故对上诉人周某某及其辩护人提出原判认定上诉人周某某的行为构成抢劫罪的证据不足的上诉及辩护意见不予采纳。至于被害人陈春兰在庭审时认为被告人周某某当时 没有事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

汉族，出生于广东省潮州市，初中文某，农民，住所（略）。1994年因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，减刑后于1999年3月20日刑满释放。因本案于2000年10月 郑某的故意一节缺乏证某，认定黄某枪射击郑某的证某不充分，原判对故意杀人罪的量刑过重，要求从某处罚。其第二辩护人辩称黄某甲向公安机关举报 ...