年6月8日，原株洲宾馆清算改制组与第三人株洲盛城拆迁事务所有限公司签订权利转让协议，将株洲宾馆与沿街门面各租赁户签定的所有租赁合同项下的 ，七一路全休业主向盛城事务公司发出的没有与原告达成一致补偿意见的函告；株洲盛城拆迁事务所有限公司提供的芦淞区人民法院民事判决书，株洲市中级人民法院以变相的方式对原告 ...

表示其确已不具有继续履行与文化公司合作建设文化大厦协议的能力。文化公司与星河公司就上述合作合同的解除达成一致意见，且原省高院生效判决认定的合同解除障碍已 ５月与文化公司签订《协议书》后，随后组织对该项目地上建筑物进行拆迁，对搬迁户进行补偿安置，土地进行平整，共在与文化公司合作建房的合作土地上投入＂三通 ...

约定诉争房屋部门产权归上诉人所有，该协议是真实、合法、有效的，不属于《合同法》中第52条的无效情形。依据我国《民通意见》第89条规定，第三人善意、 ，表明上诉人的上诉理由不能成立。1992年9月，政府拆迁黄某乙家的房屋，拆迁补偿损失费约3万元，安置土地使用权41.60平方米，由于土地面积太小，经黄某乙 ...

，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实： 2007年8月11日原告孟某乙（乙方）授权孟某丙以其名义与被告周某（甲方）签订《购售房协议》一份， 、楼某等均按棚改指挥部文件规定执行以及原旧房补偿拆迁安置费对被告周某等内容，被告周某参加的是鹤煤集团公司的棚改安置房，是基于特定物以特定身份为基础的合同 ...

赔偿款暂放在解放区工信局，同日焦作市X区X路建设工程指挥部已与原告达成拆迁补偿合同，对原告承包鱼塘的附属物及养鱼损失一次性赔偿x.5元，该笔赔偿款 的证据。 针对第二个争议焦点，荣某认为，光华公司应当支付我土地安置补助费和补偿费。具体意见同上诉状。 光华公司认为，八十年代，我公司所有成员均农转非，基本 ...

集团、富佳公司、洪运公司侵权造成的损失，上述费用应属拆迁补偿范畴，属另一法律关系，故本案一审法院不予以处理。对于康美崎公司要求盛道集团、富佳公司、洪运 ，将承租人康美崎公司妥善安置完之后再进行拆迁，但盛道集团没有履行责任，而是委托富佳公司进行拆迁。之后，富佳公司与洪运公司签订拆迁协议，洪运公司在未与康 ...

酌情从轻处罚；其主观恶性和社会危害性较小，适用缓刑不至不致再危害社会等辩护意见。 经审理查明： 一、受贿事实：2007年8月至2009年3月，被告人唐 补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第X号）和《望城县人民府关于征地拆迁补偿安置有关事项的通知》（望政发〔2002〕X号）以及相关政策规定执行，与 ...

债务可由第三人于某外另行主张,故对陈某提出尚欠200000元债务,应不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三 该房屋系非法集资建房，至今无法办理房产证，一旦被拆除上诉人可能不能获得房屋拆迁补偿及安置。 被上诉人黄某对上诉人提交的该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性 ...

步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...