中小学招标中以租型印刷形式销售附件中图书；2、甲方应于某应款项到账后90日内将上述作品的书某升位、印刷委托书某开据及可使用的胶片交付乙方，乙方根据招投标要求有权改动开本、封某、版式及定价；3、乙方所印刷图书某能用于某国大陆的中小学图书某招标及装备专有渠道，如违约甲方有权终止合同并收回胶片，追究乙方的 ...

。2006年12月24日大港公司与绿萌公司签订的《协某书》约定绿萌公司收取工某合同总额29％的居间费用，该行为违背了建设部的相关规定，扰乱我国的建筑市场及招投标秩序，严重损害国家利益，应为无效协某，原审判决认定该《协某书》有效错误。如果法院认定该合同有效，也应依职权调低居间费的比例。2、原审判决诚科 ...

的质量事故，河南省交通厅于2006年5月18日下发“X号文件”，将华通公司列入河南省公路建设市场从业单位“黑名单”，五年内华通公司不得参加河南省公路建设市场招投标活动。2006年3月20日黄河公司与路桥华南工程有限公司济东高速获新段土建工程第十二合同段项目经理部签订空心板预制、安装协议，委托其对不 ...

，被告人廖××的供述等证据证实。 二、被告人廖××、周××共同受贿30万元的事实。 被告人廖××、周××系夫妻关系。2003年下半年，在×县国土房管局办公大楼招投标准备工作期间，××××有限公司董事长刘某、副董事长鄢某找到廖××，并请廖××、周××吃饭。在吃饭时，刘某、鄢某表示想承接该项工程，请廖 ...

发票一张，欲证明被告应赔偿原告律师代理费损失12万元。 被告鹏辉公司质证后认为：对证据一、二无异议；对证据三、四的真实性、关联性无异议，但证据三的协议违反招投标法的规定而无效，证据四的协议是否有效是基于第一份协议，因第一份协议无效，故该协议不具有合某；对证据五某真实性、合某无异议，但与本案无关联，不 ...

后7个工作日内提交购买设备的清单、手续及原始凭证。但牡丹路桥公司、菏泽公路局始终未提交。 沈某县人民法院一审认为，牡丹路桥公司于2004年7月通过招投标方式取得了DM-3标段的工程承包权，并与安阳公路局签订了合同书。按照该合同约定，牡丹路桥公司领取了合同标的额10%的开工预付款，即动员预付款（略）元 ...

上诉人（原审被告）新乡X区交通运输局，住所地：中原路东段。 法定代表人魏某，局长。 委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）侯某，男。 委托代理人谢富春，河南富豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某，男。 被上诉人（原审被告）河南中野建筑安装有限公司，住所地：新乡市X ...

，只同意赔偿一部分经济损失，并且要扣除已经垫付的部分。 彭x、戴x辩称，农村自建房屋不属于建筑法上规定的建筑工程，不受该法关于发包、承某、转包、公开招投标的禁止性规定的约束，因此不在该禁止性规定涉及的关于发包人承某连带责任的规定的范围内。廖x常年从事农村房屋修建，我们在选任和指示上没有过错。故我们不 ...

方式违背了当事人的意思自治。要求驳回原告的诉请。 原告正岩公司共提供证据15份，以证明其诉讼请求成立。 1、2003年工程招标文件。主要证明双方通过依法招投标建立起了建筑工程承包关系。 2、2003年10月22日工程投标文件。证明内容同证据1。 3、2003年10月23日双方所签《建设工程施工合同》 ...

代理人张文强到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪天富建设集团公司诉称：2007年10月，原告经工程招投标，中标了本溪华厦综合房地产开发公司名士华庭联合开发分公司发包的名士华庭X号、X号、X号、X号四栋住宅楼工程承包给项目经理车玉成，车玉成将 ...