三次批改。 归纳原告的诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及商业险2、原告的各项诉讼请求计算是否合理， 的保险合同是双方当事人在自愿、合法的基础上签订，是有效合同，且发生的保险事故也是在保险期限内，因此对原告的各项经济损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

丁是帮开车，故刘某丁也该负一定的责任。大顺出租车有限公司只是桂x车的挂靠单位，在其收取费用的范围内承担责任。刘某丁家庭经济是困难的，家里除了几 本案的保险合同是双方当事人在自愿、合法的基础上签订，是有效合同，且发生的保险事故也是在保险期限内，因此对原告的各项经济损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

己是帮开车，故刘某己也该负一定的责任。大顺出租车有限公司只是桂x车的挂靠单位，在其收取费用的范围内承担责任。刘某己家庭经济是困难的，家里除了几 本案的保险合同是双方当事人在自愿、合法的基础上签订，是有效合同，且发生的保险事故也是在保险期限内，因此对原告的各项经济损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

丙是帮开车，故刘某丙也该负一定的责任。大顺出租车有限公司只是桂x车的挂靠单位，在其收取费用的范围内承担责任。刘某丙家庭经济是困难的，家里除了几 本案的保险合同是双方当事人在自愿、合法的基础上签订，是有效合同，且发生的保险事故也是在保险期限内，因此对原告的各项经济损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

被动及稳定性，而黄某湖驾驶机动车在遇到前方有停车的情况下，完全可以提前采取有效的安全措施避让，其行为具有主动及选择性。交警部门以此认定本案事故由黄某湖承担 人的选任以及对机动车运行安全的监督指挥来实现对机动车的间接支配。因此，在收取挂靠费的情形下，重庆扬成公司作为肇事车辆的利益享有者，应当对张某丁承担 ...

协议》的效力；2、骏隆公司因本案纠纷所享有的债权，核工业公司、兰波公司是否负有清偿责任；3、兰波公司、核工业公司应否返还骏隆公司保证金100万元；4 公司三方签订的《协议》、《补充协议》属于部分无效、部分有效合同，一审认定《协议》、《补充协议》有效不当；3、一审认定兰波公司收取了100万元保证金不当， ...

某并不参与经营，不应承担上述费用。原审法院认为，李某与罗某的船舶承包合同并未对挂靠费、年检费的承担作出约定。作为船舶的共同所有人，应当对上述费用按照对 ，李某应当承担上述费用的50%，即14,311.15元。 关于船舶建造时的虚假出资是否成立。罗某认为，在船舶建造过程中，李某的出资中有20％，即298 ...

原告签订合同，原告并不知情，其行为符合法律上关于表现代理的形式，所以应由被挂靠单位河南省大成建设工程有限公司承担本案的民事责任，支付拖欠原告的钢材款（略）元， 建设施工合同，并加盖有该公司的公章，对于该公章大成公司并不持异议，应为有效合同，受法律保护。事实上系刘某其个人出资，而大成公司按一定的比例收取 ...

的责任，赔偿我公司的损失。焦作市吉顺物流有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，也应承担责任。陕西西铜高速公路有限公司、陕西省高速公路建设集团公司作为事故路X 重收费启动方案》的通知一份，证明第三被告下属的收费站计重收费合法有效。 被告陕西省高速公路建设集团公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告吉顺 ...

，本院予以确认。提交的证据2与本案没有关联，本院不予确认。 本院依据上述有效证据及当事人陈述确认以下案件事实： 2008年12月20日20时17分，陈 条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《道路交通安全法》第七十六条 ...