《调整协议》的效力定性的认识截然相反；对税款应由谁缴纳及部分材料的计价是否合理等认识各持己见。 原告樊某公司认为:《施工建设合同》中约定的质量等级奖、罚 当事人在签订合同时注重工程质量的真实意思，法院应予认可；建设大厦工程是双包工程，工程款何时支付某以当事人签订的合同来执行，故《垫资协议》和后来《贷款 ...

养生猪的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院维持被告市政府作出的扑杀原告丁某所养生猪的具体行政行为。 被告在法定期限 。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项， ...

主观上也不存在过错。答辩人与原告解除租赁合同，收回市场某行为是严格执行法院民事判决书，以及双方合同约定的结果。根据民事判决书的规定，原告应在 ，原告依据合同约定投资建设市场某筑，占地约1800平方米，被告银河联合总公司负有配合原告办理天平市场某年合法使用权的义务，但因为被告银河联合总公司报建临建市场某 ...

融资款是香港桂海贸易有限公司转让的，一审法院未将该公司列为本案当事人即作处理不当，应由被上诉人另行起诉；上诉人是否对第三人构成名誉侵权与本案属不同 。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起六个月内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长韦永用 审判员林平 审判员梁炳扬 一九九七年八月 ...

辽宁省人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定: 被告人刘某于1998年7月在担任辽宁省人民政府副省长期间，接受沈阳 成还证实邴志刚局长专门听取汇报客运集团的问题。让稽查局斟酌一下，是否进行罚款，征求一下法规处的意见。经过与法规处等单位研究，他们认为罚款决定 ...

认定的事实本院予以确认。 本院认为：本案为相邻关系纠纷，本案双方争议的焦点在于被上诉人是否存有相应的侵害行为。 一、关于伍某甲房屋的窗子和多出的屋檐部分的认定 但鉴于双方约定是由彭某自行对超出部分切割，而彭某自行切割必须由伍某甲配合方可，考虑到协议执行的可行性及超出的屋檐对彭某土地使用的影响等因素，可 ...

。因某保洁中心拒绝配合为原告办理工伤认定及伤残鉴定，致原告无法享受工伤保险待遇。为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判决确认原告 保洁协议书》约定：甲方委托乙方对某歌城进行清洁作业；乙方必须为甲方提供9名清洁工作人员；在合同执行期间，乙方工作人员出现的伤亡事故，由乙方负责，与甲方 ...

原审判决就是判决保险公司先行赔付，所以上诉人第一项是重复的，司法解释写明了是否按城镇X村标准计算，应以户口为准，本案死者是幼儿，不存在工作在 偿人必须有暂住证和派出所有关证明，才能按城镇标准计算。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：本次事故应先确认上诉人受到的损失，一审法院已确认 ...

：王沛 二0一一年七月二十五日 书记员：李某霞 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在 确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地某一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

南路人防某程建设的会议纪要。证明：株洲市政府对该项目高度重视，要求相关部门予以配合施工。证14、株洲市X路人防某程质量监督通知书。证明：该工程受质量监督部门 》第三条之规定的诉讼理由不成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...