的雇员，在执行职务过程中对外造成的损失应当由四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司承担赔偿责任，王某在本案中有重大过错，故在四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司承担 责条款所指原因的，保险人仍不得免除赔偿责任。本案的保险车辆虽然未按期进行年检，但其发生的保险事故损失与车辆是否按期进行年检之间不存在因果关系， ...

绥律师事务所委托邵阳医专司法鉴定所对段某甲希的死亡与绥宁县人民医院洗胃是否有关进行鉴定。2011年4月21日，邵阳医专司法鉴定所作出邵医司鉴所 没有因果关系，故请求二审法院认定绥宁县人民医院诊疗行为无过错，并判令不承担赔偿责任。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述 ...

丁家，并在邵阳××医药有限公司打工从事仓储值班员工作。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故强制保险条例》以及湖南省统计局统计数据 机动车使用人即黄某承担赔偿责任；李某乙作为湘x号车所有人，以营利为目的，将车出租给黄某驾驶时没有审查黄某是否具有驾驶资格，对 ...

鉴定结论认定不构成医疗事故且医疗过错未作认定的情况下，隆回县人民医院对彭某是否应承担赔偿责任。当事人之间的医疗纠纷以及彭某的损害后果均发生在侵权责任 鉴定程序合法，依据充分，应作为本案认定案件事实的依据。据此，隆回县人民医院无需承担赔偿责任。隆回县人民医院称本案应采信邵阳市医学会的鉴定结论判决其不承担 ...

对此诉讼请求本院不予审理。 二、关于被上诉人陈某壬为无证驾驶，渤海公司是否可以免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及的规定 有权向致害人追偿”；第二款规定：“造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。该条款规定了驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司对受害人的 ...

驾驶。根据《交某险条例》等相关规定，保险公司属法定免责条款，不承担赔偿责任。但本院认为，本事故发生后，南宁市公安局交某警察支队六大队对事故各方 的计算是适用2009年的统计数据还是适用2010年度的统计数据计算5、两上诉人是否符合需抚养的情形被上诉人梅某应否向上诉人唐某支付抚养费56409元，黎某 ...

是否合法享有涉案权甲作品的著作权；二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为以及是否承担赔偿责任。 原告华盖××认为，1、根据x公某的授权，原告华盖×× 所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条 ...

被告黎XX、文AA和黎AA承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。 本案焦点二、被告文XX、邵XX对其养猪场上的蓄粪池是否完全尽到了安全防范义务， 丧葬费344720元，精神抚慰金50000元，共计394720元，由被告文XX、邵XX承担20%计78944元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘XX、 ...

和第三者责任险赔偿限额超过了原告诉请的数额，故两被告在本案不再承担赔偿责任，对原告对其的诉请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款 人责任险与交强险合并审理，因此，本案争执的焦点应为：一、一审判决上诉人赔偿的交强险计算是否有误；二、一审法院将第三者责任险在本案中审理是否符合 ...

客车的实际产权人和登记车主，对李某乙、余某、潘某丙、潘某丁主张由陆某与解某共同承担赔偿责任无异议，因此，确认陆某与解某共同承担赔偿责任。肇事 某乙银的死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按何种标准进行计算3、本案的精神损害抚慰金是否过高 上诉人二审中提供以下新的证据：隆安县X区居民委员会出具的证明、隆安县X ...