代表人汪某，董事长。 委托代理人马某某。 委托代理人吕某。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新 问共享资料的内容并非由网站提供，而是由网友上传与大家共享，权利人如认为有问题，可以要求网站删除侵权内容。新浪公司表示从公证书中可以看出，三面向 ...

非法出版物，故对该出版物的合法性应予认定。在音像制品上标注“出品”，即意味着版权的享有，结合天中文化公司提交的《经纪人合约》中对相关作品权利归属的 被上诉人天中文化公司的答辩意见以及二审庭审情况，本案主要涉及如下问题： 1、被上诉人天中文化公司是否享有8首涉案曲目的录音制作者权 经查，被上诉人天中文化 ...

某某辩称：被告吴某某不同意二原告的诉讼请求。第一，按照二被告的约定，涉案图书版权归属于被告宋某某，被告吴某某对涉案图书不享有著作权。被告吴某某系按照被告宋 《教程》一书的著作权人。 第二，关于涉案图书是否侵犯了二原告所著《教程》一书的著作权的问题。 著作权人有权许可他人使用其作品并获得报酬。除法定情形 ...

规定，在播放页面上制作“土豆”的水印是相当简单的，这也证明原告做的公证有问题，且公证过程从未进入土豆网，土豆网上并不存在涉案电影的相关视频。2、 确认。本院认为，被告XX公司提供的上述证据的真实性可予确认，但被告XX公司是否构成侵权必须结合其他证据综合评判。 本院认为，本案的争议焦点在于： 一、原告 ...

3月，两原告达成一致意见，“七匹狼+x+奔狼”及“奔狼”的版权归双方共有，双方均有权使用。被告龙岩卷烟厂未经原告许可，自1997年以来，擅自将上述 订立该协议的目的也就落空。为解决龙岩卷烟厂生产“七匹狼”香烟没有注册商标的问题，福建七匹狼制衣实业有限公司与龙岩卷烟厂签订了《关于“七匹狼”标志转让协议》 ...

3月，两第三人达成一致意见，“七匹狼+x+奔狼”及“奔狼”的版权归双方共有，双方均有权使用。原告龙岩卷烟厂未经第三人许可，自1997年以来，擅自将 的著作权人，其主张原告的行为侵犯其著作权缺乏事实依据。至于原告的行为是否侵犯第三人的著作权问题，在本院（2006）岩民初字第X号案件中已作出认定，而且第三 ...

看出是应原告代理人的请求所出具，是原告自己为自己作证，确认自己在中国大陆拥有版权。根据《国家版权局关于加强对国外著作权认证机构中国长驻代表机构进行管理的意见》 法的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的关键问题是对原告x诉讼主体资格的认定，即原告x是否取得了电视剧《人鱼小姐》 ...

制作产品，且明确表示不再主张模具的版权，也不再本案主张的30万元之外另行向对方要求退还已付款项。 上述事实，有采购合同、专利受理通知书、专利登记簿副本 先锋公司按照合同金额3倍主张违约金，尚属合理，应予支持。幻响神州公司是否基于本案合同获利，不影响盛世先锋公司依据合同约定提出违约金的主张。因此，对于 ...

采取在优酷网登载“版权声明”、“使用协议”文件等方式为相关著作权人设置发现涉嫌侵权视频文件之补救程序，而并不对电影、电视视频文件之上传网友是否已经相关著作权人合法 网友共同向广电伟业承担侵犯信息网络传播权之责任。合一公司之经营模式存在一定的问题和风险，应考虑进行调整。 广电伟业称优酷网所载部分《别》剧 ...

是我台和铁岭方面签订的合同，我台取得的是播放权，铁岭方面负责处理著作权法律问题，我们已经尽到义务。原告主张的剧本是30集，一共涉及几十个编剧，《 因任何原因甲方不能拍摄该剧，则剧本的全世界范围内的所有电视剧的版权和拍摄权由乙方转让予甲方，甲方有权利转让他方；乙方保证乙方写出的材料不会侵犯第三方名誉权、 ...