某芳的行为构成表见代理，就应当构成贪污罪，这与一审法院（2010）通刑初字第X号刑事判决认定李某芳犯诈骗罪的事实相违背。其次，上诉人不存在过错，不应承担 路支行”公章的存款单，司某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李某芳的行为符合表见代理的规定，构成 ...

李某芳的行为构成表见代理，就应当构成贪污罪，这与一审法院（2010）通刑初字第X号刑事判决认定李某芳犯诈骗罪的事实相违背。其次，上诉人不存在过错，不应承担 邮政支局”公章的存款单，司某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李某芳的行为符合表见代理的规定， ...

某芳的行为构成表见代理，就应当构成贪污罪，这与一审法院（2010）通刑初字第X号刑事判决认定李某芳犯诈骗罪的事实相违背。其次，上诉人不存在过错，不应承担 路支行”公章的存款单，司某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李某芳的行为符合表见代理的规定，构成 ...

某芳的行为构成表见代理，就应当构成贪污罪，这与一审法院（2010）通刑初字第X号刑事判决认定李某芳犯诈骗罪的事实相违背。其次，上诉人不存在过错，不应承担 路支行”公章的存款单，陈某有理由相信李某芳的行为系职务行为。李某芳收款后是否交到单位，是上诉人单位内部管理问题。李某芳的行为符合表见代理的规定，构成 ...

。 郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2010年7月4日向本院提起公诉，2010年8月30日又以 某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪罪名成立。 关于被告人及其辩护人辩解、辩护 ...

、思超公司2005年7月18日给桂林市公安局的报案材料，指控傅某某涉嫌合同诈骗罪等；2、2004年12月1日、12月11日傅某某和彭某某、王 他人的专利技术，属于假冒他人专利的行为。”思超公司许诺销售专利产品的行为还构成假冒傅某某专利的行为，依法应当承担相应法律责任。 综上所述，一审判决认定事实有误， ...

，被告梁某乙一方面采用签发空头支票，侵犯原告的财产权并已造成损失，该行为已构成票据诈骗罪，除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿原告因此而造成的财产损失x元 赔偿经济损失的请求未提供证据，不予支持。关于被告林某某、梁某甲、黄某某是否承担赔偿责任的争议焦点。从本案查明的事实，广隆行的员工的询问笔录均 ...

某虽然介绍了此笔业务，但没有从中捞取任何私利。因此，赵某的行为不构成犯罪。起诉书指控犯罪的证据不足，应当宣告被告人无罪。 上海市闵行区人民法院经审理查明： ；１９、大通公司收到城乡总公司货款后用于还债的票据；２０、葛海根犯诈骗罪被判刑的刑事判决书。以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以作为认定本案事实 ...

判处有期徒刑十二年，1994年8月3日被释放。1996年5月27日因犯诈骗罪被太谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1998年6月30日被释放。2000 ，实际大家心里都清楚，也就是说提供性服务。”因此，被告人余某及辩护人所提不构成容留卖淫罪的上诉、辩护意见应予采纳。被告人刘某提出介休市西堡新西桑娜 ...