佐证。 经开庭审理后，双方争议焦点如下：1、镇江公司辩称中提出的永阳公司欠其钢材568.58吨是否一并处理的问题。 镇江公司认为根据永阳公司提供的文汇 吨。审计报告中引用上部钢筋用量7，197.74吨是正确的。另外镇江公司之前从未提出过增加钢筋损耗的要求，但在审计工作全部完成以后，在庭审时提出了如此 ...

银行的存款单据两张，金额为七万元；借据三张，金额为五万元。双方夫妻共同财产还有：晋宁县X乡住房一所；冰箱一台、彩电两台、沙发床互和、钢丝床一张 某堂之间是否已形成养父子关系，即上诉人一审中提交的写于一九八九年八月二十日的“收养契约”是否成立有效的问题，鉴于二审审理中上诉人一方对被上诉人提交的证明该契约 ...

货单、发票及存货单，因欠缺与本案关联性或属于单方制作的材料，也不予采信。至于张某某是否搬走卓某某店铺内的货物及价值多少，是另一法律关系，卓某某也未 略）元，本院不予采信。原审法院关于该部分还有收据的认定合法有据，本院予以支持。 上诉人卓某某、邓某某二审期间另外举证其2006年7月9日已向被上诉人张某某 ...

违约责任。被告在签订协议后，支付5000元给原告，原告没有证据证明对这5000元双方有另外的约定，故应视为被告还款，应从借款中予以扣除。原、被告双方约定的利息， 按借款协议约定还款。1997年4月12日双方对借款和还款进行对账，确认上诉人还有（略）元未偿还，并重新签订了一份借款协议。但此借款上诉人已于 ...

在被上诉人南海市平洲平西线路五金构件厂(以下简称“被上诉人构件厂”)上班是双方确认的事实，但对于上诉人是否自行辞职，被上诉人并没有提供证据证明，但原审法院却认定是上诉人 ，辞职不干是其单方意思表示。4、要是我方解除其劳动合同，他不可能还有工作证(即厂牌)在手，这也同样可以反证我方未作出解除其劳动合同的 ...

。上诉人从2002年11月19日起不再在被上诉人平西五金厂上班是双方确认的事实，但对于上诉人是否自行辞职，被上诉人并没有提供证据证明，但原审法院却认定是上诉人 未返工，辞职不干是其单方意思表示。4、要是我方解除其劳动合同，他不可能还有工作证(即厂牌)在手，这也同样可以反证我方未作出解除其劳动合同的事实 ...

。上诉人从2002年11月19日起不再在被上诉人平西五金厂上班是双方确认的事实，但对于上诉人是否自行辞职，被上诉人并没有提供证据证明，但原审法院却认定是上诉人 未返工，辞职不干是其单方意思表示。4、要是我方解除其劳动合同，他不可能还有工作证(即厂牌)在手，这也同样可以反证我方未作出解除其劳动合同的事实 ...

。上诉人从2002年11月19日起不再在被上诉人平西五金厂上班是双方确认的事实，但对于上诉人是否自行辞职，被上诉人并没有提供证据证明，但原审法院却认定是上诉人 未返工，辞职不干是其单方意思表示。4、要是我方解除其劳动合同，他不可能还有工作证(即厂牌)在手，这也同样可以反证我方未作出解除其劳动合同的事实 ...

结汇后付给骏毅公司。 在原审庭审中，当事人对如下事实存在争议： 1、天雅公司是否有权代表佛山市对外贸易总公司； 2、就本案欠款，罗某某向骏毅公司支付了多少款项 ，但骏毅公司和天雅公司均表示两公司之间除了与罗某某有关的往来款项外，还有其他业务的往来，而罗某某并没有举出其将款项通过天雅公司或佛山市对外贸易 ...

最后被告付款。本案所涉84笔交易，其中63笔系按供货商手册规定的程序进行，被告均已支付货款。另外的21笔交易，被告根本未曾收到货物，从原告提供的材料 施工方承担费用估价》。该检测报告及修缮费用估价经庭审质证，金桥公司提出外墙面裂缝还有温差等其他原因造成，费用不能全部由金桥公司承担。乐金公司则提出估价的 ...