合议组组长为马昊，主审员为石某，参审员为钱芸。口头审理记录表(附页)有如下记载：“双方对对方出庭人员无异议，并且双方不要求审案人员回避，本案合议组 情形。故原告关于合议组长和参审员超越权限审理，不具备无效程序的审理资格及程序违法的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。 专利法第二十二条第三款规定，构成发明 ...

、中间人张鸣放和谢建强的审讯及调查记录，以证明1776万元汇票上的收款人和收款人账户是金谷公司会计范斌指定和提供。但上述三人均与本案有利害关系，对其口供 资人，现又没有足够证据认定用资人是由金谷公司指定，故依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第一目规定，向金谷公司出具存单 ...

分的宣布裁决笔录中，告知了金某某复议的权利，所记录的金某某对裁决的意见是：“不同意，保留个人意见。”原白城市公安局1991年4月15日20时18 管理处罚裁决书，未直接送达金某某本人，两份告知金某某复议权利的笔录时间发生重叠，属于程序违法。原白城地区公安局认为原白城市公安局对金某某作出治安处罚时未尽 ...

收费的行为。同时，原告收取居民的消防分摊用水费用，是在没有记录火灾发生及用水量事实的情况下单方操作进行的，属于事实证据不足。另外，原告认为其提供的 项目和依据收费标准收取公共用水分摊依法有据，并不需要再向被上诉人另行申报和经被上诉人批准。四、被上诉人的行为违反程序。《价格处罚程序规定》、《价格违法行为 ...

是因为停电所造成某，也不符合事实。事实上在停电之前，即28日下午16时病案中就记录有硬肿症，并下达病危通知(见儿科病历第8页、第13页)。再说硬肿症 硬肿症和低温这一因素。所以原告方称因暖箱断电直接造成某原告今天的状况，没有科学与事实上的依据。 三、本案超过诉讼时效，已丧失了诉讼权。根据《民法通则》第 ...

自主权范畴，或属有正当理由，认定违约缺乏事实依据；仅凭非合作一方的案外人杨浦人防办申请就作出撤销批准证书的行政行为无法律依据，程序违法。遂判决， 的外方投资主体已不复存在并作为撤销企业批准证书的理由之一，缺乏法律规范的依据。原审判决应对撤销批准证书的法定构成要件进行合法性审查，无需对具体行政行为涉及到 ...

。4、原判始终由审判长一人审理，上诉人未见过另两位审判员。5、法庭记录未交上诉人核实。二、原判认定事实不清。1、2000年10月28日上诉人 并判令被上诉人承担一切诉讼费用。 被上诉人民生村委会答辩称，一、原判程序合法，上诉人所列举的违法事实与事实不符，其已在某审笔录中签字。二、原判认定事实正确。1、 ...

不予支持；王某某因此要求精神损害赔偿1000元，没有法律依据，不予支持。孟某某、尹某某主张双方发生冲突及打架的原因是王某某引起没有提供证据证明，不予支持；孟 双方当事人的发言均进行了如实记录，上诉人尹某某与上诉人孟某某的委托代理人也逐页进行了核对并签字认可，故上诉人关于原审程序违法的主张不能成立。上诉 ...

答辩称：上诉人有经营煤炭的营业执照、经营场地，并从事了购销煤炭活动，是增值税的纳税主体。从上诉人办公地点查到的12本销售煤炭的过磅记录册中所载明的 税收征收管理法》第二十条、四十条规定。上诉人及其委托代理人对该依据未提出异议。经审查，其依据合法有效，本院予以确认。 综上所述，本院认为：上诉人陈某某实施 ...

与原告互殴。第三人即上马工商所干部超越职权，上路检查和使用手铐并致伤原告，违法执法，被告未查明事实，对原告治安处罚实属不公和错误，请求撤销被告作出的第X号 询问笔录未提出事实依据否认。法庭认为，只要能证明案件真实情况的一切事实都是证据，包括当事人陈述。熊登华、第三人李某、金某虽与本案有利害关系，但其 ...