X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）因与被上诉人北京市信达立律师事务所（以下简称信 费用。 一审法院裁定认定：在本案审理过程中，光大银行向该院提交了两份《合作协议》，据以证明信达立律所应在个人住房按揭贷款业务中提供阶段性连带责任保证 ...

苏俊龙、敬彬儒均到庭参加了诉讼。一审第三人广西北部湾江南钢材市场管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 能提供其实某上已参与合伙事务管理的证据，仅能提供一份实某并未履行的合作协议，不足以认定双方存在事实某伙。2、在举证责任分配上适用法律错误。本案中 ...

董事。 委托代理人：陶某，浙江某律师事务所律师。 被告：宁波市某影视文化发展有限公司。住所地：宁波市X区。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托代理人： 的诉讼主张，向本院提交了殿堂公关（中国）有限公司与某影视文化公司签订的《合作协议》、殿堂公关（中国）有限公司出具的收据、中国城乡小康发展促进中心与 ...

合同通知书》、整改答复意见、2009年12月28日某公司致某公司的函、合作经营协议书等证据及法院开庭笔录等在案佐证。 原审法院判决认定：合同当事人行使权利 了对租赁物业的经营管理权。某公司与卫生院是合作关系而非转租关系。以北京某有限公司与卫生院签订的合作协议是合理合法的，卫生院的进入，符合双方签订的《 ...

尚未获得授权，不能进行专利实施合同备案。从合同内容来看，合同内容为“共同投资合作开发”，不是独占实施许可合同，故该备案作为专利独占实施许可合同进行备案是 阶段而尚未获得授权，而当事人将合同的性质记载为专利许可，其次，仅根据《合作协议》的文字内容，无法得出双方存在独占实施许可关系。虽然国家知识产权局在向 ...

律师。 委托代理人张世红，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市X区X路X号X号楼三层。 法定代表人刘某乙， 。金蟾公司与汉王公司均确认，双方因为在价格方面存在分歧，因此未能达成进一步的合作协议。 原审审理过程中，金蟾公司明确，其在本案中指控汉王公司实施的是 ...

X路温馨园宾馆的经营权为由邀原告投资入股，原告于签订合同当日在兴业银行股份有限公司福州台江某行向被告所有的账户汇款人民币x元的事实，本院予以采信； 2009年1月23日在兴业银行股份有限公司福州台江某行向被告所有的账户汇款人民币x元作为投资款给被告。嗣后，被告未按合作协议经营广州市X路温馨园宾馆业务。 ...

民事行为能力。中研国泰公司和CHC全国委员会作为共同一方与国发三农中心签订合作协议书，而CHC全国委员会作为缔约当事人本应具有相应的民事权利能力和民事行为能力 八月一日签订的《关于CHC产业化协作业务执行机构资格合作协议》无效； 二、中研国泰企业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京国发 ...

月18日，中央电视台文艺节目中心与东阳荣煊公司签订《购买电视剧播放权协议书》，协议载明本剧由原告东阳荣煊公司制作完成并拥有全部版权，双方约定中央电视台文艺节目中心 证明》，内容为“兹证明我台原文艺节目中心影视部制作并与东阳荣煊影视文化发展有限公司合作的电视剧《神探狄仁杰》（第三部）之版权，我台享有如下 ...

、差某、电话费和社会保险基金；项目所需设备原则上由陕西西部路桥工程有限公司提供，项目经理部承担设备的折旧费及一次调遣费；项目所需各类材某均 x.33元。 2006年8月23日，湖南路桥建设集团公司申请长沙仲裁委员会对与陕西西部路桥工程有限公司合作协议纠纷仲裁裁决。经长沙仲裁委员会主持调解，双方达成解除 ...