月31日前分期清偿，该欠条中被告错将原告名字写成“凌某雄”。后被告未按协议清偿利息，原告遂向原审法院提出诉讼。 原审判决认为：民事活动应遵循合法、自愿 裁定书中蔡某某明确表示上诉人所欠利息款（略）元的债权人实为被上诉人凌某某而非凌某雄。上诉人称与被上诉人已不存在债权债务关系，其前后陈述不一致，而且未能 ...

8月借款到期，巨裕公司未能按期还款，截止2003年5月20日，尚欠原告贷款本金450万元及利息（略）.23元。其他被告亦未履约。原告多次发出《催收逾期贷款 不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议， ...

欠贷款本息及未过诉讼时效的事实；7、利息清单。 被告市政公司没有答辩及提交证据。 经本院审理查明：原告与被告于1999年12月13日签订编号为农 ）.9平方米土地使用权作抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权人及抵押权的费用。上述抵押物已经办理抵押权登记。 贷款到期后，被告没有依约 ...

张槎公路以北针织城的土地一幅，作为债务人古灶公司与债权人原告于2001年9月28日至2003年9月29日之间签订的多个主合同项下的债务提供抵押，双方到国土 年9月24日，年利率5.841％。合同另约定如借款人未按约定期限还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分按每日万分之二点一的比例 ...

分行表示同意。展期到期后，富林公司仍未还款。(二)原建行海口分行与富林公司之间存在抵押关系。在上述借款合同签订的同日，双方又签订了一份编号为92字X号的《 能成立。原告起诉时距被告的债履行期届满时虽已超过二年，但原告所承继的原债权人在1998年5月11日还曾向富林公司主张过债权，发生了诉讼时效的中断， ...

公司的诉讼请求。原审法院经审理后认为，双方所签订的退出购买土地协议应受法律保护，京顺公司应承担向万陆公司返还土地转让费200万元的义务。双方达成的分期还款协议，属履行期限不明确的协议，债权人可以随时要求债务人履行义务。权利人行使权利的诉讼时效期间，从权利人行使权利之时起算 ...

尔后，上诉人、被上诉人、案外人张维平先生在三方自愿的原则下签订了“还款计划”以使债权人在其中获益。这种事实上的民间借贷，原审法院都被形式上的两 维平租用被上诉人围墙的租金在被上诉人未还清借款之前，一律用于冲抵被上诉人的借款及作为被上诉人的还款付给上诉人，直到还清为止。该协议签订后，被上诉人直接向上诉人 ...

交给李某某、林某某，为理顺纤维厂资产转让过渡期工作，特签订本补充协议”、“在未能取得纤维厂全部债权人资产转让授权书前，纤维厂的厂房、设备及其他配套设施 南海支行偿还借款本金325万元及利息(从2003年10月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，对不能按时支付的利息 ...

）.22美元，由广澳公司以翠涛别墅抵偿。此后，上述各方未再签订有关债务清偿或土地转让方面的协议。汕头广信公司即着手对该175.7516亩土地分三期进行 上述民事判决，向本院提起上诉称：1991年11月30日汕头广信公司与广澳公司签订的协议书约定的内容，已经得到债权人广信公司于1991年12月25日与广 ...

的真实意思表示，且明显规避法律，应认定其无效。武汉公司与珠江公司于1995年11月10日签订的还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的 确定所收回的利息，按本金比例分摊”，这一有关利息的约定附有条件，但因该所附条件难以成就，从保护债权人利益和公平原则考虑，应认定该约定无效。因还款协议书 ...