原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然 两者的效力问题，当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力 ...

原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然 两者的效力问题，当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力 ...

原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然 两者的效力问题，当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力 ...

原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然 两者的效力问题，当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力 ...

原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然 两者的效力问题，当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力 ...

原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然 两者的效力问题，当合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力 ...

》中载明的“责任免除和投保人、被保险人义务”的条款向被上诉人履行了“明确说明”义务的问题。 保险合同属格式合同，要求在双方签订保险合同时，不仅要求双方具有 阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度。故上诉人仅依据经被上诉人认可的“保险单”作为 ...

其是并丰公司的代理人或出具委托书，其始终隐瞒事实真相、拒绝渤龙公司要求修改合同条款的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)的有关规定和商业 合同作为履行《确认函》的辅助手段”。在广州并丰公司传递的格式《确认函》中，却载明了其他条款以卖方合同作准，然而广州并丰公司传给渤龙公司的合同 ...

《投保单》及《保险合同条款》中那些免除上诉人保险责任、排斥高某丁军权利、要求按照事故责任比例赔偿投保人损失的格式条款对被上诉人方不产生法律约束力 涉案车辆的实际价值并不等同于该车的厂家销售价，并且该车辆的实际损失并未超出保险合同约定的赔偿限额。四、上诉人应当承担车辆评估费。有关评估费是被上诉人方为确定 ...

合同条款所依据的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，该伤残鉴定意见书不符合合同条款的要求，故合众人寿保险南阳中心支公司对张某甲的自驾车意外伤害保险 自驾意外伤害赔偿5万元。3、合众人寿保险南阳中心支公司提供的条款系格式条款，对该条款应作出不利于合众人寿保险南阳中心支公司的解释。 根据各方当事人上诉 ...