及利息30.2万元并由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据证明自己的主张： 借条一份，为证明借款的事实。 被告闫某经本院合法传唤未到庭参加 ，并写下欠条约定利息为月息2000元。之后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。贷款期限共计56个月，利息合计112000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律 ...

，鉴于双方关系很好，当时被告情绪又非常低落，所以在没有写欠条的情况下就将3万元交给了被告，当时双方口头约定借款的事实，且被告称过段时间手头宽裕了会 、4万元。原告主张这些款项中给被告的借款3万元，但被告对此予以否认，被告辩称上述款项是原、被告相处期间原告自愿给其的花费，双方之间不存在借贷关系。原告提供 ...

并承担诉讼费。 本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间借贷 月被告第一次付给原告利息，应视为原告从该日起向被告催要借款，原被告之间的借贷应是一至三年期借款。原、被告约定的借款月利率是5%，超出了中国人民银行 ...

，且以上几份证据与本案缺乏关联性，本院依法不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某于2010年11月24日向原告借款500000元属实 原告未提供证据予以证实彭某个人财产与沅江市某某加工有限公司财产混同，故对其主张本院依法不予支持。原告表示自愿放某被告已归还的30000元的利息，是原告 ...

原告出示了欠款金额为81420元、3200元的借条两张，并在金额为81420元欠条上书面确定按月息20‰计欠利息42328元，但被告没有按照约定偿还欠款，原告曾 证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告从1999年开始发生民间借贷关系，2003年2月6日双方结算，被告李X向原告杨X出具借条两 ...

，向被告下发出催款通知，要求限期还款。 被告辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告并没有向原告借款30000元，被告是欠原告30000元的购房款；二、 日向本院提起诉讼，因此原告起诉时并未超过法律规定的两年诉讼时效，故对被告主张原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于焦点问题3：应以何种 ...

欠款220000元。 被告未进行答辩。 原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明原告的主张成立。 被告未向本院提交的证据材料。 本院对原告提交的欠条 ，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款220000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告的现金，被告应当及时偿还，因被告 ...

。 原审被告庞某、庞某未做答辩。 原审法院认为，原告文某与被告庞某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告庞某向原告文某借款后，经原告文某催收， 法律规定，予以准许。对于原告文某要求其为实现债权的相关费用由被告庞某承担的主张，因其未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ...

4万元及利息并承担诉讼费。 被告王某没有到庭，亦没有答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了被告王某出具的借条一张，证明被告王某向原告借款人民币4万元 而借款的事实，故该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。被告王某在原告主张债权时未及时还款，显已违约，应承担违约责任，因该欠条未明确约定支付银行 ...

各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定且已部分履行，应认定为合法有效。原告主张的《关于李某与周某合伙融资费用结算协议》系被告陈某以派出所调解名义强迫 某向陈某出具了42万借条后，其与陈某之间形成了新的民间借贷关系，原审定性为民间借贷纠纷正确，对周某提出的本案属债权转让的观点，本院不予支持。 ...