宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先 的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关 ...

此前修建部分的合法性，当然也就不应被拆除。原告的房屋均为矮层，能影响采光的只是与“佳博雅苑”对应的楼层，显然，“佳博雅苑”对应的楼层如前所述是 应属于相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，因此，被告主张应裁定驳回原告的起诉不予支持。无论被告修建的“佳博雅苑”工程是否侵害原告的住宅采光权，考虑 ...

的落款时间为1992年12月（该复印件是2008年9月23日该院审理的民事案件中依职权调取的证据）。前进街村委会提交的证人证言，证人均未出庭 丙土地使用证登记的面积是否包括“沟坑”的面积和“沟坑”所有权的归属无法予以确定。汤阴县人民政府对上述问题也未能予以确定。三、本案并未超过起诉期限。汤阴县人民政府 ...

某某不服商丘市劳动和社会保障局工伤认定，于2006年6月7日向商丘市中级人民法院起诉，商丘市中级人民法院经审理作出（2006）商行初字第X号行政判决书，判决：一 证明其主张成立，该上诉理由依法不能成立。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，但应该由崔某丙去理赔，原告不应该直接起诉答辩人。 被告郭某甲未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、对于原告的损失，各被告 复印件，鉴定书只能证明原告之父犯罪时患有精神分裂症，不应负刑事责任，但不能证明其丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应有司某鉴定。被告天安鹤壁公司某意郭某乙的 ...

成立，其主张也超过诉讼时效。 根据原被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原告起诉是否超过诉讼时效；（2）原告诉请的事实和法律依据是什么， ，不能证明原、被告之间是否存在债权债务关系的事实，故原告要求被告支付黄沙款及利息的诉讼请求，证据理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，有被告所举原告方借据为证，不能依此作为被告欠原告款的依据，应以合同和原告方人员所打条为准，从而确定是否欠款。至于事故原因是原告配电房内施工 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9033元，原告承担8328元，被告承担 ...

的反诉清单，显示更换了部分电机、配件、车辆，是否属于三包范围、是否按三包约定向反诉被告主张权利，均不能明确显示；根据双方约定，若产品有问题，也 的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，保全费1250元，由 ...

找过被告，但究竟去干什么不清楚，况且证人仅能证明去过淮海店找被告，与其余的永兴、雪枫、光明店是否发生此类纠纷，证人并不知情。 被告王某、永 货单显示为7015.10元，应按其数额予以确认。 根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2006年6月27日原告李某某与被告永城市新宇百货有限公司光明店签订 ...