原告慈文公司对该电影享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于被告星美公司已经停止在其网站上播放该电影，即其已经停止了 侵犯原告享有的信息网络传播权。此外，由于信息网络传播权属于著作权中的财产性权利，原告请求判令被告赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。 关于本案的赔偿额，原告 ...

作品，我依法享有著作权，包括复制权、发行权和表演权，享有许可他人使用并获得报酬的权利。2007年1月，我从沙某某处购买名为“新歌快递”的光盘一张，该盘为 法律规定，本院予以支持，要求向其移交、销毁已经制作的录音制品，不是法律规定的民事责任承担方式，本判决不作处理。光盘画面中注明作曲为陈某凡，未侵犯陈某 ...

问题，应属于作品涉及的作者的人身权利，高某与张润青约定自己对照片有修改权，并不能以此获得追究他人修改照片责任的权利，因此，高某无权对此进行主张。 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

光明日报出版社系被告光明日报社的下属单位，无独立法人资格，无营业执照，不具备独立承担民事责任的资质，不是适格主体。《共和国历程》一书于1997年1月出版， 的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中，虽然被告光明日报出版社于1997年1月出版、 ...

复核和对比，认为作者原稿对文献的引用尚属于合理使用范围，不构成抄袭与侵权。原告主张权利的《有色金属挤压车间机械设备》一书的专有出版权应属于图书出版单位， 赔偿责任。但该出版社应承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。本院将根据被控侵权图书的销售价格及数量、以及侵权内容的数量，酌情确定侵权利润的数额 ...

，其未经著作权人的许可，侵犯了著作权人的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 法院根据钱柜餐饮公司放映该MTV作品的时间、主观过错程度等侵权行为的 认定事实不清、证据不足，且适用法律不当。1、英皇公司提供的两份权利证明均为无效证据，国家版权局给予国际唱片业协会的认证期限在1997年就已经结束， ...

故本院认为原告全景视拓公司取得了《中国图片库》中所含摄影作品的著作权中财产权利。因涉案第X号“长城”作品为《中国图片库》中所包含的作品，故原告全景 其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 本案中，经对比可知，涉案广告图片除中年男性形象外的其他部份与原告全景视拓公司享有著作权的“长城”作品相同 ...

清单，并保证由此产生的法律纠纷由龙乐公司负责。6、空中信使公司的责任、权利及义务：每月定期与中国移动结帐，并在结款之日后7个工作日内与龙乐 。 另查，2005年12月12日，北京市海淀区人民法院作出（2005）海民初字第x号民事判决书，认定空中信使公司将龙乐公司依据双方所签涉案合同授权其使用的《两只 ...

许可并支付报酬的情况下，应认定其行为构成侵权，并应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于经济损失赔偿数额问题，鸟人公司主张的数额过高，本院不予全额保护。 金额。 鉴于鸟人公司在本案中所主张的专有使用权系财产性权利，其未举证证明涉案侵权行为使其人身权利受到侵害，亦未提供证据证明其商誉受到损害，本院对其 ...

许可并支付报酬的情况下，应认定其行为构成侵权，并应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于经济损失赔偿数额问题，鸟人公司主张的数额过高，本院不予全额保护。 金额。 鉴于鸟人公司在本案中所主张的专有使用权系财产性权利，其未举证证明涉案侵权行为使其人身权利受到侵害，亦未提供证据证明其商誉受到损害，本院对其 ...