公司以各种理由推托，未按照合同约定在48小时内对车辆损失进行确认。李某甲为维修车辆支付x元，并支付了事故车辆施救费1200元。李某甲认为，人保徐水公司未 军负事故全部责任。杨文军所驾驶车辆的车主将受损车辆拖至北京少辰天麟汽车服务有限公司（以下简称少辰公司），并由少辰公司对事故车辆进行了修理。修理项目为 ...

时，太保北京分公司告知不属于保险范围，并拒绝承担保险责任。无奈，戴某找专业维修机构更换了右前轮胎，对于破损的右前轮毂至今尚未更换，存在安全隐患。为此， ，不属于赔偿责任范围内，此案拒赔。 戴某在北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司（以下简称汽车服务公司）更换了右前轮胎、平衡块，发生配件费592.07元、 ...

公司以各种理由推托，未按照合同约定在48小时内对车辆损失进行确认。李某甲为维修车辆支付x元，并支付了事故车辆施救费1200元。李某甲认为，人保徐水公司未 军负事故全部责任。杨文军所驾驶车辆的车主将受损车辆拖至北京少辰天麟汽车服务有限公司（以下简称少辰公司），并由少辰公司对事故车辆进行了修理。修理项目为 ...

载设备，被上诉人至此才知悉，上诉人将承接的业务又转委托给了重庆万年汽车运输有限公司(以下简称万年公司)，杨光作为万年公司代表与上诉人签订了运输合同。被上诉人 交款单位为“渝x”、收款事由为“红岩车架总成1件”；金额为4，360元的维修发票一张，托修单位为“渝x”、类别及项目为“修理费辅料费”。以上金额 ...

。保险人无正当理由未在规定或约定期限内给付赔款或未按约定工期完成出险车辆维修时，按应付赔款金额依中国人民银行公布的活期储蓄利率向被保险人支付超限滞纳金'。 钥匙之作用，其功能已超出车钥匙本身。故二审期间被上诉人提交的青岛华成汽车服务有限公司的证明，与上诉人一审期间提交的该公司出具的涉案车辆为三把钥匙的 ...

其他客户投保的原始凭证，江苏省人行及大众南京分公司有关文件以及江苏威肯汽车贸易有限公司的证明等证据。贯宇公司对上述证据不予认可。 本院认为，贯宇 4057.60元，随后大众南京分公司将车送到其定点修理厂南京申宇实业有限公司汽车维修服务中心(以下简称申宇汽修中心)修理。由于大众南京分公司未按约给付修理费 ...

刘某驾驶被告陈某所有的湘x号大型普通客车停在永州市X区X路鼎盛汽车维修中心门前路段修理离合器，该中心安排原告唐某爬在车下修理，修理过程中 机动车第三者责任保险金21,053.23元；上述一、二项共计由被告中华联合财产保险股份有限公司永州市X区支公司赔偿原告唐某141,053．23元，扣除被告刘某、陈某 ...

，岳凯无责任。京x号车辆车主系岳凯，该车事故后经北京志远金驰汽车维修中心进行修理，岳凯支付了修理费49500元。王某系京x号车辆的车主，刘 。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王某保险赔偿金四万七千五百元（于本判决生效后十日内 ...

平、佘某某(实习)，福建众益律师事务所律师。特别代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司秀屿营销服务部。 负责人夏某，经理。 委托代理人沈建彪、黄 多为假设性语言，前后矛盾，不足以作为本案证据。④这份报告的鉴定人不是汽车维修专业人士，只是价格鉴定师，没有资格作为车损鉴定人。若该证据要给于 ...

报案，被告即派员现场勘查，并建议将事故车拖至梧州市顺枫达汽车维修服务有限公司维修，原告用去拖车费700元、修理费x元，共计损失x元。原告随后 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费785元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任军 代理审判员 ...