。 上诉人华虎公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有诉讼主体资格。2、上诉人不应当承担违约金，理由：（1）由于被上诉人已被 造成原来的琵琶村民委员会与后来的琵琶社区居民委员会称谓变更的混乱，这并不影响这个主体的实际存在，无论是原来的琵琶村民委员会还是后来的琵琶社区居民委员会，都是具有 ...

上诉人的诉权无关。上诉人被吊销营业执照后，仍然具备民事诉讼的主体资格，企业法人在未注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，公司没有成立清算组织，不应成为限制其参与民事诉讼的理由，最高人民法院公报的案例再次明确了上述精神。况且上诉人已经按照《 ...

答辩状，庭审时辩称：1、其下属的工业总公司和工业分公司只是其内设机构，没有进行工商注册登记，不能对外独立承担责任。并且葛洲坝集团公司也证明了三峡实业公司 享有管理和使用权。因此，三峡实业公司具有本案诉讼主体资格。2、双方签订的三份房屋租赁合同与企业改制没有必然联系。企业改制结束后，双方作为平等民事主体 ...

时间确定为470万元的还款日2000年年底错误。4、输配电公司不具有本案原告资格。本案纠纷源于工贸公司与上海输配电设备公司之间的业务往来，上海输配电设备公司 最后付款在2001年1月，而且没有约定还款时间，输配电公司2001年7月起诉未过诉讼时效期间。3、关于主体资格问题，输配电公司提供的工商资料证明 ...

现金人民币捌仟元正。收款人：陈琅2004年12月17日”。海特公司称公司没有陈琅这个职员，对陈琅及其收条、名片的真实性均有异议。 上述事实，有涉案 消亡，其有权提起涉案商标的确认之诉正确。赖某某关于海特公司不具有诉讼主体资格的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 赖某某作为涉案注册商标的受让人应提供其 ...

，作为其出资的一部分。在所有资产融进合资公司后，申请人已没有存在的可能和必要，其主体资格已自行消失，不再具有实体上的任何权利能力。 郊区政府是 ，共计9,240美元。申请人认为被申请人要求其赔偿有质量问题货物的全部货款是没有根据的。 3．关于价差损失 被申请人称，申请人迟延交货并且交付不合格货物造成被 ...

无权以此对抗作为协议第三方的本案被告，由此原告提出域名诉讼的主体资格不合适。本院认为，在本案中原告并没有直接以域名纠纷的诉因而提起诉讼，也不是主张 排斥被告所注册的域名“（略）.com”、“（略）.com.cn”，对此，原告并没有提供充分证据，证明仅“（略）”已构成其知名商品(服务)的特有名称，其对此 ...

异议，但没有提供证据证明，不予支持。因此，原告以被告的上述销售行为已侵犯其享有的著作权中专有复制权和发行权为由起诉，具备本案的主体资格。 2 黄某某认为：原告提出被告侵权的主要依据是福建省东山县公证处的现场公证书，该公证书没有根据司法部、国家版权局（1994）X号《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证 ...

异议，但没有提供证据证明，不予支持。因此，原告以被告的上述销售行为已侵犯其享有的著作权中专有复制权和发行权为由起诉，具备本案的主体资格。 2 陈某某认为：原告提出被告侵权的主要依据是福建省漳浦县公证处的现场公证书，该公证书没有根据司法部、国家版权局（1994）X号《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证 ...

可以看出晋通公司在转让该批煤炭所有权时并未将上述水路区段某运运费转让，也没有承担支付自秦皇岛港至广州港水路运输费用的义务，该笔运费仍属晋通公司所有， 下所欠运费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 三角镇公司不具备民事主体资格，故其与晋通公司签订的买卖合同无效。根据货物在托运时确定的联运 ...