决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有对违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职责。原告吴某与第三人 张宇声 审判员王某东 二○一一年一月二十四日 书记员高某乙鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

的闹事行为，义马市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对申请人王某作出的处罚认定清楚，主要证据充分，适用法律正确”， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长赵小锁 审判员张仁海 审判员 ...

其行为构成侮辱。”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(二)项之规定，给予陆某行政拘留十日的处罚。陆某不服向义马市人民法院提起 。2010年5月7日由三门峡中级人民法院指定渑池县人民法院审理该案。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2O09年ll月2日，义马市居民焦中方及其妻子王 ...

号公安行政处罚决定书，决定对某案原告付某作出行政拘留10日、罚款300元的处罚。后原告付某不服，向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2010年3 并得到本院准许。 同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本院确认对某告付某作出治安行政处罚的职权应由被告新郑市公安局依法行使。 本院认为， ...

，被告向阳分局于2009年5月13日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告人作出了朝公（向）决字[2009]第X 年6月8日作出朝公复字[2009]第X号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。 本院认为，被告朝阳市公安局向阳分局作出公安行政处罚决定具有法定职权。原告 ...

自家地里的庄稼铲除。被告将原告予以拘留5日，罚款300元的治安某理处罚。被告的具体行政行为事实不清，证据不足，超越职权，适用法律错误。请求撤销杞公(泥) 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 一、维持被告杞县公安某作出的杞公(泥)决字［2010］第X号公安某政处罚决定书 ...

开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）的委托代理人张某、徐某某，原审第三人上海市公安局浦东分局洋泾派出所（以下简称“ 不予行政处罚决定，违反《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项和第九十九条规定，超过治安案件法定办理期限，作出的不予行政处罚决定违反法定 ...

年4月9日被告以原告殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定作出源公（干）决字（2009）第X号公安行政 赔偿。按照国家城镇非私营单位在岗职工上年度日平均收入予以赔偿。原告要求被告赔偿x元的经济损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

秩序，社会影响大，其行为及情节符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，适用法律正确，处罚幅度适当；对原告在庭审 进行治安处罚。三上诉人为解决享受伤残军人定级、烈属补助待遇问题，阻拦准备外出开会的县政府主要领导人，在商城县人民政府办公楼内扰乱办公秩序，该事实有三上诉人陈述及 ...

。被告张店派出所依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，在作出具体行政行为前，告知 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长党付省 审判员刘春华 代理审判员 ...