，而是照明用电。对证据3无异议。对证据4认为证人为世源公司工作人员，存在利害关系，对证言的真实性有异议，且证人证言互相矛盾。 本院对上述证据审查认为，世 按照约定全面履行自己的义务，本案中，双方在平等自愿的基础上签订承包租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。由于案外人鹤煤电厂的政策性关停，而导致电价 ...

。 本院认为：2008年7月18日协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告称2008年7月18日协议系田X在受到被告时代商业 广场存在胁迫田X的情形；另外，证人田XX及周X与原告金世房地产公司存在利害关系，其证言难以采信，亦不能证明田X在签订2008年7月18日协议 ...

，证据1，原告认为：证人应当出庭作证，且证人与张某乙系一个公司的，有利害关系，法院不应采信。被告叁真米业认为：证人应当出庭作证。被告翟某某认为 种子销售环节的联系人，被告叁真米业系自购自用，均不属种子的生产者，根据法律规定，原告作为种子的销售者，在对受害人赔偿损失后，依法应对产品的生产者主张权利。根据 ...

10日立案，后依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知利害关系人永城市黄某供销社作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年 案范围；第二、黄某供销社与被复议的颁证行为无法律上的利害关系；第三、黄某供销社申请行政复议超过法律规定的期限。二、被告作出的复议决定是与永 ...

向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因李某丁与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2009年8月28日本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成 核发集体土地建设用地使用证的实施方案，不能作为被告为第三人颁证的事实根据和法律依据。第三人提交的代庄村民委员会证明不符合证据的要件形式，本院不予确认。 ...

原告的诉讼请求。 【原审情况】 原审确定案件争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖生猪关系，原告要求二被告支付猪款x.2元能否成立。 围绕争议焦点，原、被告举证及 照你脸得钱证人：是。”原告质证认为，证言不属实，朱XX与原告有法律上的利害关系，朱XX的证言和动检站的证明相互矛盾，动检站的证明说晁某和任志 ...

周某认为，一、控方提供的赵某A、赵某B等证人证言因与本案有利害关系，质证程序不合法不应采信。二、追究被告人刘某A刑事责任的追诉期限已 认为有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳，其认为有减轻情节的辩护意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 关于辩护人认为指控“持械”的证据存在重大某疵的辩护意见，经查， ...

被上诉人的合法权益，故河南省建设厅对老城拆迁事务所的管理行为与被上诉人有法律上的利害关系，被上诉人具有行政诉讼主体资格；二、《河南省城市房屋拆迁单位管理办法》 建设厅在此情况下，对该所进行动态考核并确认其为合格单位不符合相关法律规定；三、洛阳市老城房屋拆迁事务所提供的证据不能证明其同洛阳市老城区房屋 ...

）新刑终字第X号刑事附带民事裁定书。 以上证据证明葛某印与原告有利害关系，不能作证。 被告卫辉市公安局辩称，葛某乙、韩某某因阻止葛某印 法院提供证据。 本院认为，合法有效的具体行政行为需要具备以下条件：证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。三者缺一不可。证据确凿即证据充分，足以证明具体行政行为依据 ...

）新刑终字第X号刑事附带民事裁定书。 以上证据证明葛某印与原告有利害关系，不能作证。 被告卫辉市公安局辩称，葛某乙、韩某某因阻止葛某甲 法院提供证据。 本院认为，合法有效的具体行政行为需要具备以下条件：证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。三者缺一不可。证据确凿即证据充分，足以证明具体行政行为依据 ...