原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年11月10 研究所要求专利复审委员会依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、专利复审委员会在第X号决定中认定事实是否 ...

。 原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司(简称信达公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月22日作出的第X号 、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明：科万公司于2002年7月19日向国家知识产权局提出了 ...

出生，重庆市恒信专利代理有限公司专利代理人，住（略）—4。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 三力达电子公司不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律 ...

济南市中级人民法院 民事调解书 (2005)济民三初字第X号 原告北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司山东分公司，住所地济南市历下区X路海右商务大厦X室 四、案件受理费130元，由原告北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司山东分公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后 ...

法定代表人，陈某。 委托代理人翟某，杭州中平专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 于法无据，本院不予支持。 综上，被告做出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予 ...

凯律师事务所律师。 原告罗某（北京）电气有限公司（简称罗某公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年9月2日作出的第X 对本专利进行审查，难以得出正确的结论。综上，被告认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院撤销第X号决定并判决维持本专利权有效。 被告专利复审委员辩称 ...

（简称红光公司）、天津市双华不锈钢制品厂（简称双华制品厂）均不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年5月26日作出的第X 权利要求1中的技术方案。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实有误，适用法律不当，原告据此请求法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于本 ...

相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本专利无效系认定事实有误，适用法律错误，本院应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会认为本专利与对比文件外观相 产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

北京市立方律师事务所律师。 委托代理人林某乙，福州展辉专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 及适用法律均存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利 ...