人华信公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院审理中存在未给上诉人充分举证时间等程序性问题。二、华信公司与昌东公司签订的合同未实际履行，华信公司从未 时效因昌东公司提出主张而中断，故昌东公司现提起诉讼未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国 ...

15日以两年多前已遭拒绝的诉求提起诉讼，已超过诉讼时效。2、原告诉求适用的法律错误。原告的专利产生于1998年，参照的不应是2001年施行的《 给原告的时间，故被告以其出具该陈述意见的时间来证明原告超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告的抗辩理由成立。此外，讼争专利架目前仍处于专利保护期内， ...

此时即 应当知道权利被侵害。原告顾某某在事隔7年之后主张权利，已超过法律规定的诉讼时效保护期间，且其输入冻干血浆至起诉时已超过10年，按照产品质量法第四十 弱者的关系，将该法条第二款理解为缺陷产品受害人主张权利的除斥期或最长诉讼时效，都是不恰当的。否则，难以理解缺陷产品在交付消费者后第十年的最后一日致 ...

冯某某可另行主张权利，冯某某自愿撤回其第四项诉讼请求，是当事人处分自己民事权利意思自治的表示，且没有违反法律禁止性规定，原审法院予以支持。综上，根据《中华 主张自己的权利，因而原审法院认定其超过劳动仲裁时效是正确的。第二、冯某某在原审中表述的“2003年底至2004年初多次将此情况反映给万家乐公司，万 ...

权利。武汉一建公司依据工程进度款的月利率1%来主张计算工程款利息明显不当。根据相关法律规定，本案工程款的利息应按国家银行规定的同类同期贷款的利率，从武汉一建公司 工程款结算时未约定付款时间，不存在超过诉讼时效问题，故阳光公司关于某讼时效的抗辩理由不成立。七、关于某带责任问题。嘉兴公司是独资企业法人，虽 ...

、已过诉讼时效。天源公司的请求，除2750元外，其余均已过诉讼时效。付款时间，双方已在合同中约定清楚。天源公司也已在起诉状中列明迟延付款的时间， 日，完全是一审法院强加于双方当事人的歪曲事实，是为了避开诉讼时效而刻意曲解的结果。二、一审判决违约金没有事实和法律依据。1、天源公司没有请求违约金，只请求了 ...

，霍普公司已向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，霍普公司起诉的时间已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，并且没有提供引起诉讼时效中止、中断或延长的证据，故本案 大唐公司应于同年5月8日前收到货物，因双方约定的付款方式是以月结形式付款，故诉讼时效届满日应确定为2003年5月31日。2003年5月，霍 ...

２００３年３月１４日，至２００６年９月１３日止，已过三年多的时间，超过诉讼时效。虽然钟某某曾分别于２００３年和２００５年两次向一审法院提起诉讼， 时效，丧失了胜诉权。被上诉人关于上诉人的起诉已超过二年诉讼时效的抗辩成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一 ...

效力；二是《补充协议》第一条、第三条的理解；三是原审法院对违约金的调整是否适当；四是本案诉讼时效是否已过。依次评析如下： 一、《补充协议》的效力。 起诉时该请求权仍在诉讼时效之内。银建公司认为博济医院的请求权已过时效的主张不能成立。 综上，原审判决除完工时间外，其他事实认定正确，适用法律正确，但因完工 ...

年6月7日向彭水县劳动局仲裁委员会申请仲裁，均已超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原生效判决驳回 的具体时间，而任某某本人陈述首次递交申诉材料的时间为1993年2月8日。 本院认为，本案是因除名而引起的劳动争议纠纷，争议的焦点在于原彭水石油公司以 ...