了传唤证，将宁某传唤至派出所进行询问。同日，柳东派出所办理了延长询问时限的审批手续，将询问时间延长至2011年7月27日10：30。2011年7月19 是依照办理行政案件的程序进行，有法可依，且充分保障了上诉人某合法权利，不存在事实不清、程序违法的情形，上诉人某上诉请求证据不足，请求二审法院驳回其上诉 ...

，于2009年偿还借款380000元，尚欠借款382000元未付。故刘某乙诉至法院，请求判令刘某甲偿还借款382000元，并自2009年10月3日起 上述规定，开庭传票退回之日视为送达之日，故一审法院审理程序合法。 此外，关于刘某甲二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

后，于2009年偿还借款246000元，尚欠借款246000元未付。故李某诉至法院，请求判令刘某某偿还借款246000元，并自2009年10月3日起按照 规定，开庭传票退回之日视为送达之日，故一审法院审理程序合法。 此外，关于刘某某二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

后，于2009年偿还借款330000元，尚欠借款432000元未付。故平某诉至法院，请求判令刘某某偿还借款432000元，并自2009年10月3日起按月 规定，开庭传票退回之日视为送达之日，故一审法院审理程序合法。 此外，关于刘某某二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

黄某偿还借款，至今尚欠借款762000元未付。 一审庭审中，黄某向一审法院提交了借条证明借款金额和借款期限，该证据经该院审查，内容真实、来源合法， 上述规定，开庭传票退回之日视为送达之日，故一审法院审理程序合法。 此外，关于刘某二审庭审中提出的笔迹鉴定申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

提交的证据1至证据4，不足以证明海淀分局作出的被诉处某决定中存在认定事实错误、程序违法等情况，故对上述证据法院予以排除。 上述证据全部随案卷移送本院。经 的事实亦予确认。 本院认为：被上诉人作为治安管理机关，具有作出被诉处某决定的法定职权。本案中，结合相关证据综合判断，上诉人客观上确有非法占有他人财物 ...

，原告关于被告未经合法传唤原告，其处罚行为程序违法的主张，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持。原审法院经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行〈 汉阳区人民法院放弃司法独立地位，违反行政诉讼证据规则，错误认定被上诉人提交证据材料及主张的事实，以致判决不公。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

三人在庭审中陈某丁于2010年12月13日以陈某丁申报工伤的材料向武昌区人事部门咨询，未向人事部门或所在地统筹地区劳动保障行政部门正式提交工伤认定申请 的申请时间，我单位依法作出不予受理的决定合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人武昌城管局 ...

第十条规定：“文化主管部门审批娱乐场所应当举行听证。有关听证的程序，依照《中华人民共和国行政许可法》的规定执行。”《中华人民共和国行政许可法》第四十六 辩称：在实施涉案行政许可过程中，答辩人依法某核了第三人提供的江岸区环保局[岸环监(声)字(2009)第(48)号]噪音监测合格报告，江岸区消防大队[岸 ...

1月13日、2012年1月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王某系被告省技术监督局下属省计量测试技术研究院职工，被告将 辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决有理。请求驳回上诉，维持原判。 诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经 ...