条件相当严格。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（以下简称《批复》）规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第 但上诉人在一审诉讼期间及本院规定的举证期限内均未向法院提供，上诉人应承担证据失权的法律后果，且其所提供的催收通知书并无被上诉人及成年家属的 ...

支付代理费，重庆锦宏摩托车有限公司仍未给付，重庆金点（略）事务所遂向法院起诉要求重庆锦宏摩托车有限公司给付代理费及差旅费。一审审理中，重庆锦宏摩托车有限公司 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审理认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 ...

李某丙。被告李某丙明知该房屋系共同财产而购买，侵害了其财产权，故向法院起诉要求判决该房屋买卖合同无效。 被告李某乙辩称：该房屋是其在2000年与 档案中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议的见证，故对其证明效力本院不予确认。 案经审理，依上述有效证据，本院确认 ...

x元及工程款x元，原告为此多次找被告及该项目承包人申云喜索要未果，故请求法院判决两被告给付原告工程款x元及利息（利息从2008年5月1日起计算至实际付清 三人签订的《内部工程承包合同书》系双方内部协议，亦不具有对抗原告诉求的法律效力。鉴于本案中原告并未要求第三人承担给付责任，故被告可另案依据《内部工程 ...

；对证据（4）有异议，该证据并未显示原告用于治疗的费用已全部结清，该调解协议不具有法律效力；对（5）有异议，认为形式不合法，与本案 伐他汀片254.64元，被告已支付3000元，剩余为2845.38元，住院期间的误工费、护理费和生活补助费，按上年度农村居民人均纯收入4454元/全年÷365天×住院天数 ...

出生，汉族。 上诉人徐某某因与闻某某、王某甲、王某乙确认赔偿协议效力纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、王某乙辩称：协议在原审刑事判决书中已经认定。调解达成的赔偿协议合法有效，上诉人的请求缺乏事实依据和法律根据。请求维持原判。 经审理查明：刑事案件处理期间 ...

还是审理案件的法院均不认为此种审计属对鸿发公司的清算。公司清算属严格程序行为，非经法定程序进行的清算均不属合法清算，亦不产生清算的法律效力。三、本案 ，但并未对鸿发公司其它债权、债务处理，不能认定自来水公司、万发公司参与诉讼及调解抵债行为即为对鸿发公司进行了清算。农行源汇支行主张自来水公司、万发公司未 ...

派出所2010年4月11日调解协议书及被告翟某甲保证书在卷予以佐证。 本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵犯公民健康权除应承担相应的法律责任外，造成公民财产损失 某甲担保履行，其事实清楚，形式符合法律规定，系公民对自身权利处分的民事法律行为，本院对该事实及其行为的法律效力予以确认。综上，被告翟某乙应 ...

注明的欠款的追偿权，同时说明那只能是徐某某与魏宗新之间的关系，不能以此否决彭某乙持有的欠条的法律效力，我国法律明确规定，债务是按照合同的约定或者依照 将所欠2300元偿还给彭某乙。故上诉人徐某某上诉理由成立，本院予以支持。原审法院忽视其他证据，仅凭欠据判令上诉人徐某某还款不当，本院予以纠正。依据《中华 ...

；10、2004年12月8日群众来访事项处理情况表；11、2002年4月2日调解意见书；12、1998年9月1日李某甲耕地承包合同；13、1998年9月 顺证言异议是，该证人作为个人，与本案第三人处于平等地位，无论其是否认可原告所出具的证据，均不具有法律效力，其证言不代表村委会。 对当事人无异议的证据 ...