法律依据。 关于原告第三项诉讼请求。被告的宣传资料仅为要约邀请，不能作为合同内容，对被告无约束力。 关于原告第四项诉讼请求，实在是无理要求，无事实和 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

法律依据。 关于原告第三项诉讼请求。被告的宣传资料仅为要约邀请，不能作为合同内容，对被告无约束力。 关于原告第四项诉讼请求，实在是无理要求，无事实和 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

法律依据。 关于原告第三项诉讼请求。被告的宣传资料仅为要约邀请，不能作为合同内容，对被告无约束力。 关于原告第四项诉讼请求，实在是无理要求，无事实和 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

法律依据。 关于原告第三项诉讼请求。被告的宣传资料仅为要约邀请，不能作为合同内容，对被告无约束力。 关于原告第四项诉讼请求，实在是无理要求，无事实和 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

法律依据。 关于原告第三项诉讼请求。被告的宣传资料仅为要约邀请，不能作为合同内容，对被告无约束力。 关于原告第四项诉讼请求，实在是无理要求，无事实和 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

被告于2008年4月1日起至原告公司从事保安工作，工作地点为由原告公司提供物业管理服务的南郊别墅。被告工作方式为做一休一，均为夜班，每个班次12个 元。 由于原告解除劳动关系不符合法律规定，但被告基于实际情况，变更相应的请求内容，本院予以准许。因被告系要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故应视为双方 ...

）、被告应当向原告提供代理房屋的有关文件如下：被告企业法人营业执照复印件、土地使用权出让合同复印件、所有代理房屋预（出）售许可证原件（待办理完成之后及时交给售楼处 、工程进度计划、前期物业管理服务合同及使用公约；（3）、被告指定一名工作协调人马静，该工作协调人对于原告需确认的各项内容签字后均属被告公司 ...

）、被告应当向原告提供代理房屋的有关文件如下：被告企业法人营业执照复印件、土地使用权出让合同复印件、所有代理房屋预（出）售许可证原件（待办理完成之后及时交给售楼处 、工程进度计划、前期物业管理服务合同及使用公约；（3）、被告指定一名工作协调人马静，该工作协调人对于原告需确认的各项内容签字后均属被告公司 ...

认为：覃某与燕京公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同约定燕京公司应于2008年10月31日前 元／月／辆(含60元车位卫生费)”(详见证据一“前期物业管理服务合同”)。②覃某与燕京公司签定《商品房买卖合同》时，约定的是覃某购买车位、燕京公司出售 ...

附件四，（相邻关系及小区平面布局）见本合同附件六；该房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书见本合同附件五；乙方购买该房屋，每平方米房屋 。因此原告的主张没有事实依据。补充条款是原、被告签订的预售合同的一部分内容。根据合同的约定，原告诉称的内容根本不构成变更小区平面布局，不应按照合同第九 ...