提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但辩称其无赔偿能力。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2000年10月初的一天，被告人张某向被告人徐某丙 ×0.7cm，深达骨质，力度较大，由此可印证其具有杀人的直接故意。从死者死亡原因来看，王胜系左眉弓外侧刺创致颅脑损伤而死亡，被告人徐某丙的杀人 ...

及双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证。 根据庭审调查，依照有关法律规定，对事实分析认定如下： 审判结果开始标示符： 本院认为：一、宜昌供电局三峡分局不应承担赔偿 变电站内的供电设施，由用户运行维护管理。”故一审法院认定，郑某受伤的原因是与宜昌供电局三峡分局所有的高压线和其所从事的高度危险作业之间有直接的 ...

等天亮后报案属于正常范围。第二，被告人只是尽公司某的义务暂时替国家实施限制犯罪嫌疑人人身自由的行为，而没有侵犯被害人的人身自由。第三，被害人吴某丁为逃避法律 有一定困难，但按照被告人居住的地理位置、周围的环境及二被告人具体实施的行为分析，二被告人均具备向司某机关报案的条件。特别是天亮以后，被告人覃某于 ...

系同一类凶器可以形成。2003年7月31日起诉后又补充证明根据张丽娟损伤特征，分析认为系双刃锐器可以形成。 被告人张某乙的辩护人认为，该证据只能证明张丽娟身前 的证言所提作案人系××，公安机关是怎样排除的，为什么又在张供述犯罪后再去进行排查，这些原因现仍不十分清楚。同时张某乙妻子姚海娥并证那晚十时左右 ...

一个棕色皮本以及一个女式皮包及相关照片。 8、刑事科学技术鉴定书。 9、法医《毒物分析报告》。送检的陈波之肝脏、血液、尿及胃内溶物中均检出 、一把斧头，经郭某辨认后，确认是其作案时所用。 14、郭某对主要犯罪事实供认不讳。 原审判决如下： (一)被告人郭某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身； ( ...

，左顶部蛛网膜下腔出血1.5×1.5cm大小，额部蛛网膜下腔出血6×3cm大小。分析说明:李某新头部钝性暴力作用致使颅内出血，且出血量较多，致颅内压升高 已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。由于被告人鲁某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。被告人鲁某 ...

證人誠信的評估。 20.況且，原審法官在其裁決理由書內已詳細分析第某控方證人的誠信以及辯方當時指出他不可信的地方，並清楚交代信納第某控方證人證供的原因。 21.經過詳細考 情理的人，必會認為，一個人在這情況下會相信這些金錢是從犯罪得到，這些罪行涉及從股票交易得來，這些金錢是不義之財，這絕非 ...

4)沈法官拒絕接納第三申請人的証供是錯誤的；及 (5)沈法官沒有詳細分析涉案舢舨的航行方向。 1.羅漢松的來源地 10.傅大律師提出的第一項上訴理由的 罰。根據聯合國少年司法最低限度標準規則（“北京規則”）(第七屆聯合國預防犯罪和罪犯待遇大會1985年8月26日至9月6日建議通過，聯大1985年11月 ...

主婦，工作是為了支持家庭而其家庭亦屬和睦。蘇大律師特別強調申請人沒有犯罪前科而其重犯的機會不大。 16.有資料顯示JS在1998年成立，原審法官亦知悉這事， 其詐騙行為。 20.本庭亦不能忽視原審法官裁定申請人第二項盜竊罪名不成立，原因只是因為控方未能證明黃埔物業在事件中的正確損失而將疑點利益歸於申請 ...

，不以肇事之發生須有過失責任為要件，二者之立法目 的及犯罪構成要件截然不同，且駕駛人之肇事逃逸，係在其過失行為發 左側再被劉車右後輪擦撞並輾過張巧霞頭部」；其分析意見研判 ：「張車先與劉車擦撞致張車向右偏與 得依職權調查之事項，應認原判決有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第 ...