;2007年4月2日由省工商局任命为省工商局公平交易分局局长。郴州市中级人民法院经审理认定邓毅利用职务之便，在基建工程建设、人事安排等方面，为他人谋取利益， 以收“介绍费”的名义非法收受黄某芽现金25万元，被告人彭某甲的行为确已构成受贿罪，在受贿共同犯罪中，被告人彭某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应 ...

后来在重庆市去时听相关部门讲还拨有相关费用。但如何进的帐，如何支出其不清楚。开县就业局职工集资款是如何来的也不清楚，没有任何人向其请示或讲过。 犯罪性质不严重，行为的社会危害程度不大，犯罪情节轻微，可不需判处刑罚予以处罚。 3、检察机关抗诉理由称原审再审判决将法规等作为证据使用，并认定其证据效力，违反 ...

你要拿150万元钱来，不准报警。”后两被告人一起去惠州。当晚，两被告人就如何勒索、取钱进行商量。12月16日上午10时许，被告人潘某某窜到河源 亲属勒索钱财，其行为均已构成绑架罪。手段残忍，情节后果特别严重，社会危害大，依法应予严惩。公诉机关指控犯罪成立，事实清楚，证据确实充分，认定两被告人的犯罪性质 ...

从轻处罚。 对于附带民事部分的赔偿，被告人王某、陈某乙提出他们没有实施具体的伤害行为，对该部分拒绝赔偿。 经审理查明： (一)2005年5月19日21时许，被告人 期间购买的，且车上缴获有作案工具，也有证人证实该车经常用于作案。故应认定为犯罪工具，依法予以没收。根据被告人王某、陈某乙、李某丙在本案中的 ...

某提出辩护意见：(1)关某案件管辖权问题。本案郑某某涉嫌“职务侵占、挪用资金”的犯罪地在广州海珠区，南海无管辖权。(2)郑某某受到变相超期羁押。(3)郑某某 ，本院不予采纳。 对于上诉人徐某某及其辩护人提出的上诉理由。(1)关某原判认定其行为构成职务侵占罪的理由。经查，1995年12月27日，上诉人郑 ...

用于抵押有关问题的复函》(广州银办函[2003]X号)证实：记帐式国债能否办理且如何办理抵押或质押贷款的问题仍在探讨中，我国商业银行的业务实践中，目前 以自然人犯罪指控被告人魏某X的行为构成合同诈骗罪有误，应予纠正；指控被告人魏某X参与骗取湖北汉瑞特投资有限公司人民币（略）元的证据不足，本院不予认定。 ...

和担保能力的认同。上诉人为惠德公司提供担保本身是以盈利为目的的商业行为，如何防范有关的商业或其他风险是担保人自己应当考虑的事，出现了风险也应自己 ，因为不论惠德公司工作人员是否涉嫌犯罪，都不能免除惠德公司作为主债务人和上诉人作为保证人的某事责任。综上所述，我行认为一审判决认定事实和适用法律是完全正确的 ...

到公安机关投案自首。该院认为，被告人唐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，在共同犯罪中，被告人唐XX起了主要作用，系主犯， ，户籍证明，被告人唐XX的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，伙同他人，强行索取他人公私财物， ...

，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘某丙、白某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法惩处。被告人张某、 发还被害人万某145500元；发还被害人曾某某145500元。 白某甲上诉提出，1、原审判决认定事实不清，无证据证实刘某丙、张某、白某乙与其密某诈骗；2 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...