1日更名为漯河市思源泵机有限公司。 原审法院认为：一、关于土地款及利息问题。原漯河市特种泵厂欠漯河高新技术产业开发区经济发展总公司征地款x.26元，有欠条 普通收据，同样是不符合会计制度的，应该说是没有法律效力的。”上述内容表明集资票的形成存在瑕疵，所形成的债权转让是否为集资款证据不充分，难以确认。故 ...

董事长。 委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京利亚德电子科技有限公司职员，住（略）。 委托代理人张海秦，北京市五环律师事务所律师。 被上诉人 ，最终以调解方式结案，（2007）海民初字第x号判决在法律上并未生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院 ...

。 委托代理人沈宁宁，北京市蓝石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人赵某某，董事长。 款项的性质是不能成立的。根据本案的现有证据，足以认定北广集团与海力公司之间所形成的法律关系是属于民事法律关系的范畴，因此，一审法院依据民法通则 ...

公司职员，住（略）。 委托代理人叶某，男，该公司法律顾问，住（略）。 原告广州瀚海电子科技有限公司(以下简称瀚海公司)与被告北京京东世纪贸易有限公司(以下简称京东 对被告京东世纪公司提供的上述证据的真实性均有异议，认为证据1不能证明该产品是瀚海公司提供的，故不能证明瀚海公司供的货有质量问题；认为证据2 ...

不应承担赔偿责任。 一审法院经审理查明： 亚太兰特公司(乙方)与摩托罗拉（中国）电子有限公司（简称摩托罗拉公司）(甲方)签订蜂窝系统服务协议及附件，约定乙方向甲方 的审查认定，法院应当根据存在的法律关系，确定本案的案由；法院拒不同意亚太兰特公司庭下提供证据原件是不妥当的。 上述事实，有亚太兰特公司与李 ...

男，泰安市民政局退休干部，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）山东新瑞电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区X街X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托 条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款的规定， ...

环球律师事务所律师助理，住北京市朝阳区八里庄南里X号楼X室。 原告浙江泛亚电子商务有限公司（以下简称泛亚公司）与被告北京雅虎网咨询服务有限公司（以下简称 的相关技术措施，是否应承担相应的法律责任问题。 依据本案现有证据，被告阿里巴巴公司作为提供搜索、链接服务的网络服务提供者，在其MP3搜索栏目中提供了 ...

音乐制品时，国家尚没有关于使用音乐作品制作出版数字化音乐制品的法律规定，故原审认定上诉人构成侵权是错误的；2、音乐著作权协会在一审开庭审理时曾变更了诉讼 的依据，但在一审庭审质证时，其对前述两个证据的真实性没有异议。 本院认为，音乐著作权协会作为经批准成立的著作权集体管理组织，依据其与著作权人签定的 ...

丰海特仪表科技有限公司经济顾问，住（略）-1-X号。 原告珠海市伟华基业电子科技有限公司（以下简称伟华基业公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称 检测部件并不是现有技术，并且伟华基业公司并未提供证据证明上述内容为现有技术。(4)关于修改后的权利要求1的创造性问题。瑞丰海特公司认为修改后的 ...

本院大量提交证据的做法有悖行政诉讼证据时限规则，对本诉讼而言属于失权证据，本院不予采纳。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确， 的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告北京恒远盛世电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人于本判决书送达之日起 ...