甲于2009年2月11日在睢县人民法院提起诉讼，请求判令张某丙清除其出路上的树木并由承担诉讼费。睢县人民法院于2009年7月30日作出(2009)睢民初字第X号民事 某甲门前一棵榆树，就能使张某甲便利通行，根据处理相邻通行关系有利生产，方便生活的原则，防碍通行的一棵榆树应予清除。而张某甲认为张某丙所 ...

法院适用法律错误导致处理结果错误。 被上诉人冉某乙未予答辩。 本院二审查明：冉某甲在2004年第一次起诉时仅基于保证其通行权利而提起的相邻关系诉讼。本案一审中 冉某甲是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。冉某甲于2004年第一次起诉时的诉讼请求是保证其通行的权利，是相邻关系纠纷。2009年冉某甲提起 ...

2006年9月28日，高某某以相邻关系纠纷为由，将鑫湖苑公司诉至该院，要求鑫湖苑公司将鱼池排水沟填平，拆除建在道路上的大门，并赔偿因建大门给高 高某某上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告聂某某承担。 本院二审认为：通行权是法律所要保护的相邻关系中的一个方面。上诉人聂某某与第三人邵某某系相邻关系， 免交。 再审申请人聂某某申诉称:再审被申请人不经有利害关系的邻居签字同意、对未批先建的违法行为不调查处理即批准第三人建房，审批程序明显违法，应予撤销。 ...

上诉人秦某某与魏某某排除妨害纠纷一案，郏县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）郏民初字第X号民事判决。宣判后，秦某某不服向本院提起上诉， 、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。关于本案原、被告双方所争执的问题，原、被告双方已在2004 ...

虽是建亚公司的法定代表人，但不是铺面所涉民事法律关系的主体，因此，李某甲提起反诉，主体不适格，其诉求陈某乙赔偿１０间铺面损失无法律根据，不予支持。建 、榆海公司与中建海南公司签订的《债权债务处理合同》和《土地移交纪要》等，都表明指的是同一块土地。三、上诉状称，根据买卖不破租赁原则，津亚公司等仍享有土地 ...

原状之诉不予支持。 判决后，朱某某不服。上诉于本院，诉称由于费某某家的违章灶间，影响其安全通行，且侵犯其围墙使用权，要求予以拆除，费某某则表示服从 由当事人陈述，证人证某及书证等佐证。 本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、便利生活原则，正确处理相邻关系。费某某在其违章搭建灶间外墙上安装的自来水 ...

对争议之房是否享有合法产权，具体份额有多少；2．当事人双方和王某松是何种亲缘关系，是否享有合法继承权；3．死者王某松是否有遗债。 庭审中，双方当事人对本院归纳 和厕所归王某和黄某芝所有，在该房未拆旧更新改造前双方共用。各方所分得房产的相邻部分，也宜共墙共基。原告王某、黄某芝诉请有理，本院依法予以支持。 ...

县公安局(2001)第1326号裁决书。原审法院认为，原、被告因采石场地相邻，应妥善处理相邻关系、相互团结。对本案的纠纷，双方均有过错，张某应承担致伤谢某的民事 ，而不应因一言不和即大打出手。双方当事人在发生争执之是时，若都本着互谅互让的原则，和睦相处，怎能有今日之争故原判决认定双方均有过错并无不当。 ...

某因与被上诉人易某健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一一年四月十二日作出的（2011）阳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2011 ，双方应本着有利生产、方便生活、和平协商、公平合理的原则处理相邻关系。易某因担心自己屋后保坎上的肖××家一棵水桐树倾倒会对其造成危害， ...