和投保人、被保险人义务的部分。”投保人作为一个购买者，在拿到确定其购买了商品的凭证之后，如果发现没有保险条款，则肯定会产生质疑。而投保人当时并没有提出此 某某与被上诉人平安保险公司之间的财产保险合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于平安保险公司赔付保险金是否需要计算免赔率。梁某某据以起诉的《机动 ...

对本案事实认定清楚、责任划分恰当、适用法律准确，本案涉及的交强险和三责险合同合法有效。本次事故是被告刘某第某次肇事，对吴某英死亡所造成的损失 增加10%的免赔额”的特别约定和《机动车第某者责任保险条款》中“负同等事故责任免赔率为10%”的规定确定损失额。 为支持其辩解主张，被告天安保险石门营销部在举证 ...

限额。 3、特别约定清单，证明特别约定内容。 4、三责险条款，证明三责险条款内容。 5、原告住院清单，证明原告医疗自费部分28283.49元 赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求 ...

、机动车保险单及合某条款，证明被告曾某所有的粤x号车在被告某某财产保险公司投保商业三责险，保额200000元,附加不计免赔。 第三组 第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的 ...

强险医疗费10000元给余某。 2、保某、投保某、保某条款，证明保某合同依法成立，保某条款有效。 其余某方当事人对被告某保某公司的证据无异议。 被告某汽 后，齐某还应赔偿四原告119746元（某保某公司交强险赔偿后，确定齐某依责应赔偿金额为：267300元-某保某公司三某赔偿金额128554元－某保某 ...

与被告××财险洛阳公司签订的保险合同为双方的真实意思表示，为有效合同，该保险合同由保险条款、费率规章、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。 赔偿。新安县人民法院的(2008)新民初字第X号和(2008)新民初字第X号生效判决确定了各项赔偿具体数额，因被告未按照保险合同约定支付全部保险金，故原告要求 ...

一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故中未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按下列 赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。该条款是双方对赔偿具体比例的约定，不属于免除一方责任、加重对方责任，该约定合法有效，对双方具有约束力。系争 ...

第13条“保险机动车因保险事故受损，应当以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人都应会同保险人检验 有权拒绝赔偿。”的规定，该鉴定结论不能作为确定损失的依据，对车辆损失应重新进行鉴定。⑵按照保险条款的约定的车辆损失险、车上人员险的保险责任， ...

受损，经交警认定汪某负全责。其接到汪某的报案后，委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）对汪某的京x号机动车前部是否是与京x号机动车尾部 太平保险公司定损单确定的金额向维修厂支付的车辆维修费用，同样构成了太平保险公司的赔付金额，由于第三者亦为机动车投保的交强险中规定有无责任财产赔偿条款，赔偿限额为 ...

本案中保险合同已经成立且有效，大地保险公司为保险人，柳某为被保险人，发生保险事故造成损失后，保险人应当向被保险人支付保险赔偿。 关于是否发生暴风、暴风所 40KG，检测结果为水分：7.72%，检验结果仅对样品负责。 本院认为： 一、关于本案保险条款的确定以及部分保险条款效力问题。 柳某并未提供附有保险 ...