，在纠纷中原、被告将其父的骨灰与其母合葬，被告马某甲、马某丙、马某丁因遗产继承问题发生纠纷，经说和人任中波说和达成协议，内容如下：“协议经马某甲、马某丙、 在遗嘱中处分的房屋时曾各出一千元钱，该房屋应为共同共有，但因该房屋登记的所有权人为马某茂，因此该主张不能成立。上诉人马某甲、马某丙、马某乙所辩理由 ...

称，2002年7月4日，沈阳市东陵区X镇政府将卷号为旧站-06-0517的房屋所有权人杨某变更为刘玉东，2003年6月9日，被告沈阳市东陵区人民政府据此为 申请不符合法律规定，请求本院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的农村住宅登记表，仅能证明宅基地的使用人现为张凤菊，因 ...

凭，经本院审查及庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，原告请求返还的争议房屋的产权证正在办理当中，原告尚未取得对争议房屋的独立的所有权，被告亦是原告之夫秦某 号312单室住房系秦某孔与周某某夫妻共同财产。秦某孔去世后，该房产的一半作为遗产，周某某与秦某某是法定继承人，对该房产享有继承权。在遗产处理前 ...

承包金25万元（其中包括禹州市东城城市信用社贷款x元，段全州x元）后，该矿所有权归李国安所有；李国安负责处理该矿以前的所有债务。2004年10月10日 参与煤矿买卖，也没有继承李国安遗产等情。 本院认为，原告刘某某以李国安未经其同意将煤矿转让给陈某某为由，要求确认2004年10月10日二被告之间签订 ...

号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》作了明确的规定。③许昌万里公司在 车损鉴字（2008）第702-X号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认该车估损总值为人民币2040元，背面附有交通事故车辆定损单。2008年9 ...

开封黄某河务局分得的集资房。2002年11月13日，其父遗嘱将该房屋的所有权由原告继承，2002年11月18日，开封市龙亭区公证处将该遗嘱进行公证，2003 是法定继承人，但由于遗嘱继承优先于法定继承，只能按照尹某起的遗嘱处理遗产。继承从被继承人死亡时开始。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，经庭审举证、质证，结合原、被告的法庭陈述，依法予以确认。 原告邓某某主张被告严某丙保管有严某都的遗产，未举证证明，被告严某丙又不予认可，本院依法不予 原、被告全体家庭成员所共有，包括原、被告在内的全体家庭成员平等地共同享有该款的所有权。因严某都已在集体分配款项前已死亡，其不再享有对该款项的权利。原告 ...

乙作为继承权同一顺序法定继承人，均自愿放弃对房屋应继承份额的继承权，视为对继承遗产权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。原告孙某某也 洛阳市西工区XX南路X号院X栋X单元X号房屋（建筑面积78.74㎡）拥有所有权。 本案受理费240元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

中山园村）村民。 二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。 上述事实，有原审判决所列证据及二审开庭庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院 之规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”本案中，上诉人汤某甲与被上诉人蒋某某宅基地相邻。蒋某某现居住的房屋系继承其继母陈园秀的遗产后而享有 ...

办将上述房屋拆除，因拆迁安置补偿问题，原、被告发生争执，原告诉至本院，要求确认新乡市X村X号的房屋归原告所有。因涉及继承纠纷，本案即中止审理。双方的 、《物权法》第66条、152条的规定，二上诉人具有该处房产343.55平方米的所有权。综上，一审判决无任何依据，请二审法院撤销一审判决，改判为“洪门镇X ...