受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。王某到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院公告传唤，未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 认为，原、被告婚后尽管生育有子女，但二人长期分多合少，并未某育出夫妻感情。由于二人性格不和，有限的团聚时间即生气打架，现原告起诉离婚，应视为夫妻 ...

，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结 原告诉称：原被告在北京打工时相识，因原告涉世不深，2005年2月24日原告不顾家人的反对 证据二、本院（2009）襄民初字第X号民事裁定书一份，以此证明原告曾起诉离婚。 被告未出庭辩论亦未向本院提供证据。 综合上述证据，本院确认以下案件事实 ...

，与被告开始分居生活，2009年10月9日，原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系并未改善，依然分居生活，2010年7月8日，原告再次向本院提起 被告提出：双方在广东经营灯饰厂欠债务49万元，原告提出异议，认为被告的陈述不实在，第一次判决不准离婚时，灯饰厂资能抵债，现在灯饰厂资产已由被告处置， ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宏立、魏永坤、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某 ，夫妻感情确已破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由 ...

日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚XX诉称，其与被告于1990 判决书等经庭审质证的证据证实。 本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚后，夫妻未能和好，现原告再次起诉要求离婚，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂 ...

年9月16日公开开庭审理了本案，张某某及其委托代理人刘某某、周某，王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山城法院一审查明，王某某系再婚，婚前抚养一子王 ，应准予离婚。本案张某某与王某某均同意离婚，并已于2007年7月分居至今，且张某某第二次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已破裂。故对张某某起诉要求与王 ...

张涛担任记录。原告窦某荀及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经济独立后双方就经常为家庭琐事争吵。2007年、2008年原告曾两次起诉被告离婚。原、被告的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告第三次诉至 ...

本院确认夫妻双方在第一次离婚诉讼判决后又曾共同生活一段时间，双方于2009年6月发生争吵后，夫妻分居至今。原告在夫妻争吵过程中打了被告，对此原告存在 夫妻双方在共同生活过程中应加强沟通，互相尊重，正确处理好夫妻之间产生的矛盾。现被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情已破裂的相应证据，故原告要求离婚的 ...

由审判员陈春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人李敬民、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某诉称：原、被告于 ：双方恋爱八年结婚，感情基础牢固，夫妻之间有小的矛盾摩擦属于正常，原告起诉离婚是一时冲动，双方有感情，被告不同意离婚。 经审理查明：原告贾某某、被告董某某 ...

X村村支书肖某某共同出具的证明一份，拟证明：①原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好；②原告起诉离婚是因外出打工受社会风气影响所致；③村民及原告父母反对 人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元 ...