原告合作期间的损失161.x万元。 被告李某辩称：2010年4月21日原被告签订的合作协议书真实有效，不存在欺诈，原告提供的账目系单方行为，其真实性存在疑问， 未进行清算，故对原告要求判令被告返还投资款225万元、判令被告赔偿原告合作期间的损失161.x万元的诉讼请求，本院不予受理。（对此本院已制作（ ...

善泉国际航空代理有限公司（以下简称上善泉公司）因与被上诉人魏某丙、魏某丁合作合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民二初字第X号民事判决， 了欠航空运费7万元的欠条。 一审法院审理认为：上善泉公司与魏某丙签订的《合作运输协议书》，双方意思表示真实，内容没有违反法律有关规定，属有效合同。魏某 ...

。” 2008年3月26日，甲乙双方又签订《补充协议书》一份，对双方的合作开发事宜进行详细约定，该补充协议书第一条约定：“经政府批准，对该块地 办法办理”。 另查明，漯河宏泰置业有限公司于2001年4月29日成立，双方为合作开发需要，漯河宏泰置业有限公司于2006年5月变更为漯河海通置业有限公司，后于 ...

年4月12日向宋庆龄基金会基金发展部支付1000万元，进帐单上签注：活动中心合作资金。同日，该基金发展部出具收到北京怡商1000万元履约定金，并注明此款由郑州 甲提供了上海赛视与北京怡商2007年6月21日签订的《合作协议书》来证明自己的主张，该《合作协议书》约定上海赛视占有郑州怡商51%的股权，北京 ...

年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年 .7平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市饮食有限责任公司签订租赁合同并交付郑州市饮食有限责任公司使用； 三、驳回郑州市饮食有限责任公司对 ...

2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年 26平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市第二沙发篷垫厂签订租赁合同并交付郑州市第二沙发篷布厂使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于 ...

2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，本补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9 区人民法院一审查明的事实一致。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与中原区医院双方签订房屋拆迁协议后，中原区医院已按约定如期搬迁，而华亚公司未完全履行相应 ...

于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九 ...

于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，本补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九 ...

年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年 99.3平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市天力工贸有限公司签订租赁合同并交付郑州市天力工贸有限公司使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于 ...