的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。原告作为死亡受害人吴××的近亲属，所提要求被告承担赔偿责任的主张，并无不当，应予准许。本案中，对被告无 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。被告对其工作人员在执行职务中致 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

为x元。关于保险公司辩称其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，缺少法律依据，本院不予采纳。4、参与处理交通事故人员的交通费、住宿费及误工费应适当认定为 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王某 审判员赵成义 ...

就医地点、时间、次数等，本院酌情确认300元；3、依据原告提供的相关依据及法律规定，原告主张的误工费6,400元、护理费1,200元、营养费1,800元、 四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司于本判决 ...

本院根据其伤情等客观因素酌定为1,500元。原告主张的律师代理费也是因本案诉讼而造成的财产损失，本院依据相关规定酌定予以支持。关于第二次鉴定费负担问题， 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

，原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元明显过高，根据本案实际情况本院酌定2万元。对本院查明部分以外原告诉请的损失，因没有事实及法律依据，本院不予 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长李卫芹 审判员张智勇 审判员王振 ...

股份有限公司晋中市灵石支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行 不应承担。2、原告的诉请无法律依据，数额过高，请法庭依法判决。3、除死亡赔偿金、精神损害抚慰金，我公司愿承担剩余的合理赔偿。 被告中华 ...

责任；赔偿范围包括医疗费18,488.96元、营养费1,800元、护理费2,625元、精神损害抚慰金5,000元，并要求保留后续治疗诉权。 原告对其主张提供依据：原告 交通安全法》第二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第 ...

无异议。同意对超过强制险范围的合理损失承担赔偿责任。原告未提供税单，对原告主张的误工费有异议。原告主张的护理费、律师费、精神损害抚慰金过高。对 保险公司提出重新鉴定申请，本院委托上海市司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心以申请人不能提出重新鉴定的合法依据和合理理由为由不予受理。 上述事实，有当事人提供的 ...

均为人民币）576,760元，丧葬费19,751元、被抚养人生活费184,176元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、物损费20,000元、死者 为居民区，故愿意按照农村居民赔偿标准按责承担原告方合理的损失；另对原告主张本被告与被告王某承担连带赔偿责任，没有法律依据，本被告表示不同意； ...