原则，书生数字公司对此应承担相应责任。 没有证据表明，书生网络公司和书生电子公司与人民出版社起诉的侵权行为有关联，故人民出版社对上述二公司的诉讼请求， ，本院不予支持。 综上所述，上诉人书生数字公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

表示未授权网影快传网站使用涉案电影，并结合目前网络播放电影的状况，可以认定网影快传网站播放涉案电影的行为是侵权行为。 对于上海宽娱公司提出其提供的“英雄宽频”软件本身并不存储涉案电影，只是提供链接服务，不构成侵权的辩称，原审法院认为，首先，上海宽娱公司在“英雄宽频”软件中设置的对网影快 ...

授权网影快传网站播放涉案电影，结合目前网络播放电影的现状，可以认定网影快传网站播放涉案电影的行为是侵权行为。 对于宽娱科技公司提出其提供的“英雄宽 接网站中的电影是否合法，主观上具有过错，应当与宽娱科技公司共同承担停止侵权和赔偿损失的责任。 对于具体赔偿数额，原审法院根据涉案影片的知名度和影响力、天际 ...

表示未授权网影快传网站使用涉案电影，并结合目前网络播放电影的状况，可以认定网影快传网站播放涉案电影的行为是侵权行为。 对于上海宽娱公司提出其提供的“英雄宽频”软件本身并不储存涉案电影，只是提供链接服务，不构成侵权的辩称，原审法院认为，首先，上海宽娱公司在“英雄宽频”软件中设置的对网影快 ...

未授权网影快传网站播放涉案电影，结合目前网络播放电影的现状，可以认定网影快传网站播放涉案电影的行为是侵权行为。 对于宽娱科技公司提出其提供的“英雄宽 接网站中的电影是否合法，主观上具有过错，应当与宽娱科技公司共同承担停止侵权和赔偿损失的责任。 对于具体赔偿数额，原审法院根据涉案影片的知名度和影响力、成 ...

，将涉案影片在中国大陆地区专有独占性的信息网络传播权授予优朋普乐公司。授权包括再授权权利以及专有独占性打击侵权行为的维权权利。授权期限自2009年2月 并无不妥。 综上所述，上诉人华网汇通公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

日起期限为五年的独占性信息网络传播权，该权利应受我国著作权法保护。上诉人我乐信息公司提出的原审判决对涉案作品权属认定错误的上诉主张，无事实依据， 不予采纳。 原审法院综合考虑涉案电视剧的知名度、影响力、我乐信息公司的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素全额支持乐视网信息公司主张的x元经济损失并支持 ...

未授权网影快传网站播放涉案电影，结合目前网络播放电影的现状，可以认定网影快传网站播放涉案电影的行为是侵权行为。 对于上海宽娱公司提出其提供的“英雄宽 链接网站中的电影是否合法，主观具有过错，应当与上海宽娱公司共同承担停止侵权和赔偿损失的责任。 对于具体赔偿数额，原审法院根据涉案影片的知名度和影响力、龙 ...

停止播放电影《飞行日志》，本案中文广公司播放涉案电影是按照节目表顺序播放，播放完毕侵权行为即已结束，故其要求文广公司停止播放该电影已无必要，故原审法院对电影 对网尚公司的授权和网尚公司对文广公司的授权均超出了信息网络传播权的范畴，故原审法院认定网尚公司取得的授权与著作权人最初的授权范围不一致，并无不当 ...

酷溜网公司为信息存储空间服务者，为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，对于涉案作品《煤矿井下抢险与救灾》（上 合理理由知道被诉侵权行为的存在；其次，酷溜网公司在得知涉案作品为侵权作品后已经立即停止了侵权，尽到了善良管理人的义务。二、原审法院认定的赔偿数额 ...