之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，法院对于维普公司、西南信息中心制作1999年版光盘 计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施 ...

之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，法院对于维普公司、西南信息中心制作1999年版光盘 计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施 ...

一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我公司是从事网络游戏的专业公司，经营制作的可乐吧网站(www.x.com.cn)深受广大玩家的喜爱， 存在无法确定，故本案被告不适格。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定 ...

及所支付价格可知，其行为并无违法之处。二、为查清设备质量是否存在问题，被告曾主动委托国家广播电视产品质量监督检验中心申请质量检验，在得知检测结果 为聚友传媒投资有限公司。其经营范围为电影、电视节目策划、影视平面广告设计、制作，……计算机网络技术开发、技术转让、技术咨询、技术培训、计算机及外部设备。 二 ...

交电、建材、电子产品的有限责任公司，销售“煤矿液压机械、矿山设备”等产品的广告行为是合法行为，没有侵犯二原告的专利权。该公司没有开设网站，仅是为了 ；为盘活企业，采取以出租厂房及设备的方式，解决企业职工工资、医疗、养老金问题。” 上述事实，有专利证书、北京市方圆公证处2008年1月7日出具的（2008 ...

并不因为超出了经营范围而属于无效合同，宏大公司可以通过聘用专业的广告策划人员来解决技术问题，不能因此认定没有房产项目的推广能力。综上，本院认为， ，决定建设五岭广场电子显示屏，由郴电国际、郴州市广电局、郴州电广宽带信息网络有限公司共同投资组建郴州辉煌电子传媒有限责任公司，负责五岭广场电子显示屏的建设与 ...

、中信嘉华银行、中信泰富集团、中信证券股份有限公司、中信信托投资有限公司、中信网络有限公司、中信国安集团、中信文化传媒集团等。在长期的经营活动中，“中信”商标 五十二条第（五）项、《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项和国家工商行政管理局《驰名商标认定与保护 ...

著作权；其中一本被告产品说明书是2007年6月委托案外人上海锐利广告公司制作的样本，系争三张照片是从网络上下载后作为配图使用，产品说明书样本总共印制了100本 第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： ...

股权转让协议，以2880万元的价格受让同方投资管理公司所持有的北京华夏通网络技术服务有限公司48％的股权。股权转让完成后，华夏建通公司成为北京华夏通 等证据材料及同方公司的陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是被告同方投资管理公司注册使用含有“同方”字样的企业名称是否构成不正当竞争， ...