和职工股东大会会议记录的权利，没有规定查阅会计报告和会计账簿的权利。一审法院扩大股东查阅权没有事实及法律依据。六区饭馆是股份合作制企业，法律未赋予合作制企业股东的查阅权，且在田某某等人起诉前，从未向公司提出过查阅请求，即使比照有限公司股东查阅权的规定，田某某等人也仅有查阅会计报告的权利，而 ...

原告对第三人提供的证据质证后无异议，但认为公司章程应当符合国家法律规定，其起诉解散公司是根据法律规定起诉的。 被告对第三人提供的证据质证后无异议 产生各种矛盾，经营管理已发生严重困难，无法继续经营，继续存续将损害各股东及公司的利益。现原告王某某以持有50%被告济源市鑫盛商贸有限公司的股权要求解散公司 ...

雷马公司生产线及其设备，只是我个人合法实物投资，是我个人行为，与卓有特公司股东陈某甲无关；三、《调查笔录》及《情况说明书》均不是我的真实意思 。公司法人格利用者滥用公司法人格的行为必须给他人或社会造成损害。本案中，江某某的起诉符合上述规则要求的原告主体要件、行为要件及结果要件，但陈某霞作为被告存在缺陷 ...

华京公司，要求二被告共同返还借款15万元，后原告天平公司撤销对被告续某某的起诉，保留对被告华京公司的起诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 工商备案的股东某决议、章程等，证明张某代天平公司行使股东某责，出任公司监事；9、天平函字（2002）第X号，证明张某持有的股份为天平公司所有， ...

公司在一审中起诉称：盛世融智公司于2001年3月19日成立，注册资本200万元。2007年12月7日，盛世融智公司全体股东，即陈某某、刘某某 月21日的股东会决议上加盖的“纵横天地电子商旅服务有限公司”字样印章不是纵横天地公司印章。对此，本院认为依据前述鉴定意见书，并不能必然得出前述股东会决议上加盖的 ...

上诉人北京太平汽车运输场（以下简称太平汽车场）因与上诉人陈某某股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第 场在一审中起诉称：陈某某原系太平汽车场的董事长及法定代表人，担任场长职务，并是太平汽车场全额投资的下属企业北京宣武长江出租汽车公司的法定代表人， ...

，已超期，应驳回起诉。恒祥公司歇业后未清算，应判决由恒祥公司进行清算。原告要我承担责任，条件不成熟，无法律依据。应追加股东闫海栓继承人参与 死亡，其出资额未由继承人进行分配，由其妻了被告徐某某行使管理权利。 被告孚达公司成立于2000年11月13日，法定代表人为本案被告徐某某。 被告恒祥公司于2006 ...

法官刘景蕙、杨钊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某乙在一审中起诉称：1997年9月，张某乙与张荣考、黄某华三人共同出资设立了鼎 股东投票作出决议，且决议内容不得违反相关法律规定。2007年8月18日，鼎域公司在三名股东未实际到会的情形下，伪造了股东会决议。该股东会决议上的签名系伪造，并非 ...

领先公司帐目为由，驳回李某对邢某的起诉。 以上事实，有李某提交的股东合作协议、收条、领先公司工商档案材料、（2009）朝民初字第X号民事裁定书 领先公司返还5万元出资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。李某要求领先公司支付2万元利息，超出正常利息标准，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法 ...