，理由不足，不予支持。因原告超过诉讼时效行使请求权，被告是否存在过错，应否承担赔偿责任，本院不再予以审查。 原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。 李某甲、李某 的继承人是否得到交通事故致害方的赔偿，也不清楚。因此，四上诉人的主张依法不予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。 ...

作为监护人与医院有关部门已用协议解决纠纷，且该协议已得到实际履行，符合法律规定的当事人自治原则，赔偿标准也符合当时的生活现状。因此，该协议为有效协议， 协议或者及时提起民事诉讼，但其错过法律规定的各种救济时机，故其诉称理由不能成立。一审、二审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国 ...

的上诉请求。 油料作物研究所答辩称，同意原审判决。油料作物研究所作为华中种业公司的股东没有得到过公司一分钱的收益。同意农业大学上述答辩意见，认同农业大学陈述的事实和 公司所有未受清偿的债权人的损失承担赔偿责任。 首先，关于文旭塑料公司所主张的上述侵权事实，本院经审理认为不能成立。根据文旭塑料公司提供的 ...

某甲等4人不应承担补偿责任，且原审判决上诉人郑某甲等4人各承担1000元补偿款明显不当。 被上诉人温某某辩称，1、一审判决确定的数额应当得到赔偿和补偿， 元为宜。上诉人上诉提出的其与被上诉人温某某之间不存在受益关系，不应给被上诉人温某某适当补偿的理由，不能成立。被上诉人玉峰公司作为林木间伐工作的第一 ...

费用3781.83元，交通费224元，出院诊断为颅脑损伤I级。因相关经济损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，本案被告提出的建房申请得到批准 直接原因，原告应负本案的主要责任。被告在原告采取不当措施阻止其施工时，不能理智克制劝阻原告冷静处理，而是拉住施工线的另一头扯，是造成本案损害 ...

壬疏于管理也要承担赔偿责任。 本院认为：本案不属于共同危险行为，共同危险行为是指二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确认侵害行为人的 却在险情发生时不但未尽呼救义务，还拒绝告诉别人事情真相，致使范某建未得到及时救助，应对事故承担次要责任。鉴于上述被告系限制民事行为能力人，应当由其 ...

发证事务所与该区“房管局”、“国土局”和“建设委员会”之间的民事法律关系，因此根据现有证据不能认定有关北京市宣武区房屋土地登记发证事务所的经营信息属于华胜影捷公司的 之日起十日内，被告北京博睿思达数字科技有限公司和被告许某某共同赔偿原告北京华胜影捷信息技术有限公司经济损失（含为调查制止侵权行为所支付 ...

公司向七四二一厂补偿约定的违约金人民币x元（6825元×280天/年×5％）、赔偿损失(预期收入)人民币x元（6825元×280天/年×4年＝x元，只主张x元） 第一是七四二一厂与中经公司、中标公司双方当事人之间的合同该不该解除，或者说能不能终止履行；第二是关于合同主体，即检测线的合作经营关系是发生在 ...

系海钛公司自行填写，且存在以上疑点，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不能依据该时间作为认定相关软件研发完成时间的依据。 第三，一般来说，申请者向登记 ）； 三、本判决生效之日起十日内，被告朱某某、被告南京海钛科技有限公司赔偿原告北京鑫万佳科技发展有限公司经济损失一万元。 如被告朱某某、被告南京海钛 ...

辩称原告双岛公司亦进行了虚假广告，并侵犯了专利权人的相关权利，但该辩称不能成为其可以进行虚假广告的合法抗辩理由，且有关是否侵犯专利权问题已经另案处理， 生效之日起十日内，被告北京迅捷富立兴科技有限公司向原告北京双岛科技发展有限公司赔偿经济损失九万五千元，被告重庆电视台对其中的三万五千元承担连带赔偿责任 ...