葛党博和组织指挥者吴某智。吴、葛、吴某人是与本案的具体行政行为有利害关系的人，是行政处罚的当事人。即便是三人的违法事实不能成立而不予处罚， 合法，适用法律正确，判决公正，应依法予以维持。二、上诉人上诉理由缺乏法律依据和事实依据，依法应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人吴某某答辩称： ...

所有权证的同时，将尚某某的第x号村镇房屋所有权证作废的行为，缺乏法律依据和事实根据，该具体行政行为违法，但尚某某要求法院恢复被平顶山市湛河区建设局作废的第x号村镇房屋所有权证的请求不属法院行政诉讼的审查范围，其可向行政机关依法申请恢复。被告辩称其是依法为第三人办理的村镇房屋所有权证，要求 ...

某某，男，职务县长。 委托代理人张某乙，男，河南文浩律师事务所律师，郸城县人民政府法律顾问。 委托代理人张某丙，男，郸城县国土资源局信访股股长。 一审第三人郸城县 征得张心广家同意，该合同不能视为争议地已被征用的依据，被诉具体行政行为缺乏事实及法律依据，但鉴于第三人长期使用的事实，且该地已于2003年 ...

。 第三人述称：该争议房屋产权系我单位所有，原告诉讼既没有事实依据，也没有法律依据，故请法院依法驳回其诉讼请求。 ［审判］ 法院认为：根据1997年X 行政行为或在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。本案中，由于被告乐平市房地产管理局提供的《房屋登记审批表》收集证件记载栏内 ...

撤销。原告黎某甲主张对争议的林木林地享有使用权和所有权，缺乏事实依据。所以，被告县政府依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木林地权属 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： (一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 《中华人民共和国森林法 ...

伤害申诉，不属于我局受理范围，建议到民政部门咨询”。原告认为被告机关不予受理行为为行政不作为，于2008年2月27日，以被告不履行法定职责为由向本院 答复并无不当，原告起诉被告不履行法定职责，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

要求处理未果，遂诉至法院。 原一审判决认为：不作为是指行政机关不履行或拖延履行法定职责的具体行政行为。在1998年谭家寨乡X村四组土地承包调整过程中 调解职责，李某乙还要乡政府对其调田某纷（即土地承包纠纷）作出处理决定缺乏法律依据。《湖南省农村合作经济承包合同管理办法（试行）》（1989年8月1日发布 ...

原告的第一项诉讼请求没有法律依据，不能成立。2、原告的第二项请求明显缺乏事实依据。理由如下：首先，被告没有行政违法行为的事实存在；其次， 管理局给原告侯××与原张家界飞达置业有限公司签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为违法； 二、驳回原告侯××要求被告慈利县房地产管理局赔偿15万元购房款及利息的诉讼 ...

原告的第一项诉讼请求没有法律依据，不能成立。2、原告的第二项请求明显缺乏事实依据。理由如下：首先，被告没有行政违法行为的事实存在；其次， 管理局给原告胡××与原张家界飞达置业有限公司签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为违法； 二、驳回原告胡××要求被告慈利县房地产管理局赔偿10万元购房款及利息的诉讼 ...

原告的第一项诉讼请求没有法律依据，不能成立。2、原告的第二项请求明显缺乏事实依据。理由如下：首先，被告没有行政违法行为的事实存在；其次， 管理局给原告罗××与原张家界飞达置业有限公司签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为违法； 二、驳回原告罗××要求被告慈利县房地产管理局赔偿10万元购房款及利息的诉讼 ...