有限公司，住所地重庆市璧山县X镇X村X组。 法定代表人：朱某某，董事长。 委托代理人：林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市天兴塑料 许可原告在中国大陆地区独占实施包括涉案专利在内的两项外观设计专利，制造、销售专利产品周转盛具架，合同有效期自双方签字盖章之日起至专利权终止之日止， ...

(简称裕康公司)，地址江永县水果批发市场。 法定代表人朱某某，该公司董事长。 委托代理人刘恩洪（特别授权），湖南省湘源律师事务所律师。 原告（反诉被告 认为，原告欧某某与被告永州市裕康房地产开发有限公司在履行合同过程中，被告擅自变更该栋房屋建筑设计，导致35千伏高压电力线与原告预购的商品房屋顶端垂直 ...

日出生，汉族，住（略）“运通馨苑”X栋X单元X室，身份证号x。 委托代理人栗波，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运通 于同年8、9月对“运通馨苑”X号栋进行了相关节能设计变更，而廖某某与运通公司签定买卖合同的时间为2006年10月28日，运通公司所称“不可抗力”事由 ...

日出生，汉族，住（略）“运通馨苑”X栋X单元X室，身份证号x。 委托代理人栗波，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运通 于同年8、9月对“运通馨苑”X号栋进行了相关节能设计变更，而李某乙与运通公司签定买卖合同的时间为2006年10月14日，运通公司所称“不可抗力”事由 ...

日出生，汉族，住（略）“运通馨苑”X栋X单元X室，身份证号x。 委托代理人栗波，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运 馨苑”X栋改变原计划，按外墙内保温设计施工。 原审法院认为：巢某某与运通公司签定的买卖合同的签约各方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规 ...

日出生，汉族，住（略）“运通馨苑”X栋X单元X室，身份证号x。 委托代理人栗波，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运通 于同年8、9月对“运通馨苑”X号栋进行了相关节能设计变更，而舒某某与运通公司签定买卖合同的时间为2006年10月31日，运通公司所称“不可抗力”事由 ...

日出生，汉族，住（略）“运通馨苑”X栋X单元X室，身份证号x。 委托代理人栗波，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运 馨苑”X栋改变原计划，按外墙内保温设计施工。 原审法院认为：陈某某与运通公司签定的买卖合同的签约各方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规 ...

X日出生，汉族，住（略）“运通馨苑”X栋X单元X室，身份证号x。 委托代理人栗波，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运通 于同年8、9月对“运通馨苑”X号栋进行了相关节能设计变更，而费某某与运通公司签定买卖合同的时间为2006年9月18日，运通公司所称“不可抗力”事由 ...

X日出生，汉族，住（略）“运通馨苑”X栋X单元X室，身份证号x。 委托代理人栗波，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运通 于同年8、9月对“运通馨苑”X号栋进行了相关节能设计变更，而费某某与运通公司签定买卖合同的时间为2006年9月18日，运通公司所称“不可抗力”事由 ...

X日出生，汉族，住（略）“运通馨苑”X栋X单元X室，身份证号x。 委托代理人栗波，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运通 于同年8、9月对“运通馨苑”X号栋进行了相关节能设计变更，而唐某某与运通公司签订买卖合同的时间为2006年11月3日，运通公司所称“不可抗力”事由 ...