（略）元。 被告人李某某、成某某上诉均提出是受同案人指使才参与犯罪，是从犯；并请求考虑其主动认罪，积极配合公安机关追缴赃物的情节，予以从轻处罚。 经审理 生平分赃款，二人提出各自在共同犯罪中只起次要作用，是从犯的上诉理由不成某，不予采纳。两上诉人诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，原审判决已根据两 ...

的是其从加工设备中应得的利润的辩解意见及其辩护人提出指控被告人张某甲参与诈骗佛山市南海某南洋纺织有限公司法定代表人何某己的证据不足的辩护意见均不予采纳。 关于 诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但认定被告人李某丙是从犯不当，应予纠正。被告人张某甲、海某某、李某丙提出的辩解意见及被告人 ...

现羁押于铜山县看守所。 江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人周某、王某诈骗一案，于2001年9月28日作出(2001)徐刑二初字第X号刑事判决 上诉称其行为不构成诈骗罪。 周某的辩护人辩护称:1、周某在共同诈骗犯罪中系从犯。2、周某系初犯、偶犯，希望从轻量刑。 王某上诉称， ...

人重伤、4人轻伤，非法拘禁1人，故意毁坏他人财物计价值人民币20余万元；并诈骗银行和其他金某机构贷款8400余万元，虚开增值税专用发票20份计税款人民币255万元， 、王某某、江X剑、陈某某某自首情节；被告人王某某系贷款诈骗的从犯，徐某戊系故意伤害的从犯，原审均已依法从轻或减轻处罚。被告人张某甲、郭某 ...

某护意见是，公诉机关指控的某20起盗窃证据不足，在共同盗窃中，卢某应是从犯。归案后，卢某如实供述了公安机关尚未掌握的某部分盗窃事实，依法可从轻或者 某条、第某条第某款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的某释》第某条、最高人民法院《关于 ...

陆××挪用公款100万元人民币汇入指定的账户，后提现分赃外逃并将赃款挥霍一空，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪成立。在共同 ，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万元。 吴某上诉称：其是从犯，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定证据均经 ...

过来，其余的被告人亦没有抢劫的的共同故意，本案应定性为诈骗。诈骗过程中，被告人樊某负责望风，系从犯。 被告人黄某辩称其行为是骗钱，不是抢劫。其 应按照其实施的全部犯罪处罚。对被告人及辩护人提出的本案应定性为诈骗罪、应区分主从犯的辩护意见，因与本案事实不符，为此本院不予支持。 本院认为，被告人青某、罗某 ...

认为，被告人刘XX、刘YY伙同他人盗取公民的银行信息，伪造了信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人刘XX在刑罚执行完毕后 苏宁人民币4900元，退赔被害人王炳岚人民币1500元。 上诉人刘YY以系从犯、规劝潜逃的刘XX投案系立功、原判量刑过重为由提起上诉。 经本院审理 ...

后果正是由于被告人的违法销赃行为所导致。所以，控方参照市场价格指控被告人池某诈骗金额并无不当。 本院认为，被告人池某为了获取非法利益，伙同他人利用电子邮件、 共同犯罪中，被告人及其同伙均积极参与，作用和地位相当，故不宜区分主、从犯。被告人池某具有诈骗前科，且在本案中多次针对台湾同胞和国际友人实施诈骗， ...