上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原、被告是否存在违约行为，该协某是否应当解除。 “当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合某的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。”原告张某未按合某约定配合某告胡 ...

某某（甲方）、李某（乙方）、链家经纪公司（丙方）签订《居间服务合同》，该合同第一条对居间服务及标准约定为：1、甲乙双方同意，共同委托丙方作为 费用。链家经纪公司的工作人员没有完成其法定义务，没有按照合同约定向李某提供真实合法有效的信息，对于售房人是否有其他住房没有尽合理审查义务，不应当收取居间费用。二 ...

、案外人构易公司（设计单位、乙方）签订《建筑工程设计合同》，该合同首部注明：“鉴于凯乐与田某乙公司和新加坡凯乐公司拥有瑞士国凯乐公司先进的高舒适度（ 该院已在前文中论述案外人新加坡凯乐公司与凯乐与田某乙公司之间的债权转让协议合法有效，且已履行通知义务，因此案外人新加坡凯乐公司在其让与范围内已不再享有 ...

合同，2010年2月份李某支付的各项费用为14172元。在李某拒不提供该合同的情况下，该证明事实不清，证据不力。2、卜某仅经营大食代公司北苑店X号 ，认定《合作协议》的效力问题，应主要从该协议是否反映了李某、卜某双方的真实意愿以及协议内容是否违反了法律和行政法规的强制性规定方面考虑。即使李某将涉案档口 ...

房屋租赁合同》及2006年10月12日签订的《补充协议》处理如下：1、依据原合同有效租赁期自2006年12月1日起，到2008年1月1日共产生13个 农工商集团有限责任公司是否应承担连带责任的问题。本案《房屋租赁合同》的双方当事人系谢某、谢某与唐某，南宁农工商集团有限责任公司不是该合同的当事人，从未 ...

且某房产局工作人员询问时，原告明确表示是真实意思表示并保证所提交材料（包括转让协议）真实合某，故答辩人与原告转让房产的转让款为182万元的事实客观真实 。现分述如下： 一、关于2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效的问题。本院认为，根据查明的事实，应认定2009年12月25日署名欠款人 ...

：上诉人与被上诉人签订的《房屋土地转让协议》经双方签字后成立，合同的形式及签订主体合法，合同内容约定明确，转让合同标的物是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规禁止性、效力性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为该《房屋土地转让合同》是否具备约定或法定解除条件。该《房屋土地 ...

无证明力和证明力大小独立进行判断，同时根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第六十某条规某的五个方面的认证要素，即证据是否原件、原物 人与被告中南材料公司作为保某人签订的钢材中转仓储合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规某，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应 ...

。 当事人争议的焦点是：一、覃某与周某丁签订的《威如公司股份转让协议》是否有效二、覃某要求周某丁支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息有何依据 一致的基础上签订的《股份转让协议》系双方的真实意思表示，合同依法成立。该合同只要不违反《合同法》第五十二条规定的情形即合法有效，应受法律保护。现周 ...