资金的来源不能作出解释。另，中山出入境检验检疫局的复函载明：x在2005年5月1日至2005年10月31日期间在该局不存在报检记录。出口到瑞典 邮件”的合法性未予以审查，并且在张某某、佘某某对其真实性、关联性、合法性提出合理异议时，判决书未予以明确说明而直接作为判决的有效证据使用，严重违反了证据认定 ...

15万粒。经过甲乙双方的共同努力，产出的格列美脲胶囊经检验符合格列美脲胶囊质量标准。据此，甲方认为乙方提供的处方及工艺可行，同意交接。 国家药品 日制作协助执行通知书，让广西北生药业在(2005)筑民三初字第X号案件审理期间暂停向山东诚创公司支付145万元。 原告山东诚创公司不服(2005)筑民三初字 ...

威旺公司于2005年12月将VIVA木丝水泥板送交上海市建筑材料及构件质量监督检验站检验，该报告中载明送检水泥板商标为“VIVA”。 2006年5月23日， 过错、侵权持续的时间、经营的规模、原告为制止侵权行为必然要支付的合理费用等因素酌情确定两被告所应承担的赔偿数额。 综上所述，根据《中华人民共和国 ...

因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 x号《商标注册证》、《核准变更注册人名以及地址证明》、《北京市怀柔区产品质量监督检验所检验报告》。 还查明，2005年4月19日《新京报》、《北京 ...

合格证，证明使用越剑商标的产品样式。13、质量管理体系认证证书，证明原告的管理体系通过（略）认证。14、检验报告，证明越剑牌产品符合该行业检验标准 商标权。 被告除向法庭提供营业执照后，也未对其使用“越剑”作为其网络域名做出合理的解释。 根据双方当事人的举证、质证意见及本院对上述证据的司法审查，对双方 ...

经审理查明： 一、关于本案的诉讼时效 为证明本诉讼没有超过时效，且存在时效期间的中断，原告提交了相关证据，情况如下：2002年6月29日原告向内蒙古 颁发的“蒙牛”牌乳制品产品被评为“2000年度全国用户满意产品”奖状、2002年国家质量监督检验检疫总局颁发的“蒙牛”牌灭菌奶（（略）、（略）、（略） ...

双迪公司提供“伟星建材有限公司”相关身份、产品许可证等材料，其作为销售商尽到了合理的注意义务；且被告汤某某提供了相应的证据证明了其销售的侵权产品是 、PP—R管74件；⑶伟星公司生产的“伟星”牌塑料管材管件被国家质量监督局检验检疫总局认定为中国名牌，“伟星”注册商标被评为“浙江省著名商标”。 综上， ...

二、原判认定289.35吨水湿货“按40％计算损失较为合理”没有事实和法律依据。检验证书根据四次现场勘察和实验室的检验结果，对289.35吨水湿货的损失鉴定为： 债务，义务人应在本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起六个月内， ...

，并以此为由申明不要货。 被申请人又称，从中国商品检验局××市分局所发出的质量证书，申请人转卖给（略）(美商康家)公司的首批300公吨的芸豆的品质也 的请求，根据仲裁规则之规定，申请人要求被申请人补偿因其办理案件所支出的部分合理费用的主张应予支持，但补偿金额最多不得超过胜诉金额的10％。申请人主张仲裁 ...

工程款（略）元，因被申请人不按时支付技术服务费，使申请人无法按时交齐质量保证金和材料、设备及设计预付款，导致××市××宾馆工程延误，被××市××宾馆没收工程质量 被申请人所承担的技术服务费应为1995年8月2日至1996年9月期间的费用方为合理。仲裁庭认定，被申请人应支付的技术服务费为（略）÷19×（ ...