三原告并不知情。对证据10的真实性无异议，但对合法性有异议，该协议与法律冲突，三原告只是不赡养李某某，并没有放弃继承。 本院对原、被告均无异议的证据 真实性原、被告无异议，本院予以认可，从证据10的内容看，三原告只是表示不赡养母亲，没有表示放弃继承叶某云的遗产。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上 ...

。 1997年8月17日因房屋产权及母亲赡养，在西坪司法所的主持调解下，原合王某甲与被告王某乙达成一份书面协议，主要内容是：“查明：……1987年王某 上签了自己的名字，但由于被告王某乙没有将房款付给原告王某甲，该协议没有实际履行。 2001年11月20日，西峡县人民政府下发西政（2001）X号文件， ...

财产分割协议书已证明对原告侵权的事实已经成立，其余调查笔录缺乏真实性，田、土互换协议与本案无关联性，现场记录和照片与本案无关联性，刘德兰的证实是假的， ，本院不予支持。周某某、熊某丙以后的生活问题可通过赡养的办法予以解决，因此原告周某某请求确认“协议”无效及返还田、土及山场的请求不能成立，本院难以支持 ...

与法定继承人无理取闹，无理纠缠，让我死而瞑目；二、滨江苑购房和柴房由赡养义务承担人、法定继承人喻某某依法享有房产继承权，其他子女不得与继承人为房产问题发生 后事，丧事从简，其他子女不得提出厚葬的无理要求；五、所签两份购房协议由南郑县干休所法定代表人沈某某、中共南郑县委老干部工作局法定代表人加盖公章并 ...

不服原审判决上诉称，一审判决认定所签赔偿协议合法有效是错误的。此协议签订时隐瞒了张某丙、苏某某夫妇还有其他赡养义务人的事实，张某丙、苏某某不应 协议上的赔偿项目及赔偿数额并不是每项应得的确切数额。按照河南省的生活标准及赡养义务人的数量，张某丙苏某某夫妇应得赡养费为3782元。上海惠南建筑有限公司赔偿的 ...

李义珍的全部财产。相反原告人虽系李义珍的亲生女儿，但未对其母尽任何赡养义务，无权继承遗产。 第三人刘某丙口头辩称：其母李义珍与被告刘某乙签订 珍的生养死葬的义务，应享有受遗赠的权利。因遗赠人对其所有的全部财产生前已签协议作了处理，原告虽为法定继承人，但已不再享有继承权利。原告请求继承其父母财产，不符合 ...

或多人曾使用的经过，但未发生侵权的事实。因此，财产共有人可随时主张分割。财产共有人首次在2002年6月协议分割共有财产无果后进行诉讼，并未超过共有财产分割的诉讼时效之规定。被告曹某甲认为原告未尽或少尽赡养义务，应该不分或少分继承财产份额，该意见属对财产 ...

没有投资，不是共同财产。老人给多少要多少，我不放弃父母财产的继承权，我保证赡养责任，不做不孝之子。 2007年6月5日原审被告李某甲辩称：告我要钱的 、（2006）叶民一初字第X号民事调解书，5、叶县X乡人民政府房屋拆迁补偿协议、分户登记表、领款单等予以佐证。 本院再审认为，继承是从被继承人死亡时开始 ...

收益，以年交相耕种。每个儿子每年给付赡养费500.00元。之后，上诉人履行了赡养义务，交付了500.00元，并将二被上诉人接到家中共同生活半年。2009年二 ：一、上诉人所称的“该口头协议依法成立合法有效”不合法。因为《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人有义务耕种老年人的承包地，照管 ...

证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据： 1、1993年4月4日的房产处理及母亲赡养的《契约》； 2、2006年8月9日签订的《契约》； 证据1、2拟 基地（回龙镇X街X号）使用权，老屋基地上的建筑物由三兄弟共同所有。该协议符合某律规定，是各方当事人的真实意思表示，应为有效。李某某依法继承取得回龙镇 ...