“仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定。由此可见，菱电公司的诉讼行为是 之间没有任何利害关系。因此菱电公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，原审法院驳回其诉讼请求完全符合法律规定。而且光大银行在开立信用证、 ...

的规定，劳动仲裁机关对原告的仲裁申请作出了处理。原告不服，其向人民法院起诉的期限是十五日。原告在2000年7月31日收到佛山市城区劳动争议仲裁委员会不予 机关的此项处理不服，其应在收到仲裁机关不予受理之日起15日内向法院起诉，现上诉人收到佛山市城区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书的时间是2000年7 ...

没有根据的；四、被上诉人经原审法院裁定准许撤诉后，以同一事实和理由重新起诉；五、原审判决认定不重证据，偏袒被上诉人，致认定事实错误。综上所述， 向原审法院提出撤诉申请。原审法院于2001年10月20日裁定准许被上诉人撤回起诉。2001年11月19日，被上诉人向原审法院再次提起行政诉讼。 二审审理期间， ...

合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2001)佛城法债初字第X号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为： 书面答辩。 本院经审理认为：陈某某曾于二○○○年六月二十日向佛山市城区人民法院起诉，认为一九九九年一月至十二月间其挂靠广业经销部经营办公设备等物品， ...

一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2001)佛城法债初字第142-X号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为： 书面答辩。 本院经审理认为：陈某某曾于二○○○年六月二十日向佛山市城区人民法院起诉，认为一九九九年一月至十二月间其挂靠广业经销部经营办公设备等物品， ...

所建房产作出的处理决定，属于某越职权，依法应予撤销。 被告主张原告的起诉超过诉讼时效，应当依法提交证据。被告提交了深圳市规划国土局罗湖分局于l997年 为市房产管理公司，是内部行文，根本不构成具体行政行为要件。3、被上诉人起诉已过时效。深圳市规划国土局罗湖分局1997年11月10日发布了涉案房地产初始 ...

处分，两者的法律后果是相同的。法律规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人 相同的。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条明确规定，当事人不服劳动 ...

劳动关系和工资关系，因此本案的工资问题与上诉人无关。另外，本案被上诉人的起诉已超诉讼时效。为此上诉人特向贵院提出上诉，请求撤销原审判决， 撤销广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决 二、驳回被上诉人宋某某的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人宋 ...

对该债务承担赔偿性质的偿还责任。从以上情况可以看出，本案虽因拖欠货款而起，但实际起诉是因为刘某甲、刘某乙的行为实际侵犯了恒昌厂的合法权益，恒昌厂是在 刘某甲、刘某乙未依法清算的行为不谈，诉讼时效也应当从恒昌厂提出要求(起诉)之次日起算。但原审判决对以上事实未给予明确认定，导致把欠条类比为提货单或合同， ...

的下属企业，即使存在西樵房产公司与西樵发展公司是隶属关系，也不能证明原告所起诉的依据充分。九、证据10的真实性没有异议，内容有异议。该证据和证据9一样 本案的内容。樵发经字1999(06)报告的真实性没有异议，但不能证明与原告所起诉的协议书是有关联性的，该证据所涉及的内容是西樵发展公司以国内的物业及其 ...